事务所律师。 原告上海恒益进出口有限公司与被告香港威富集运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年7月23日向本院提起诉讼。本院于同年7月 记载起运港为中国宁波，目的港美国纽约。该批货物出运后，因国外收货人未能及时付款赎单，原告为此向被告询问该批货物的情况，被告称该批货物已到美国 ...

有限公司与被告厦门建发国际货物运输代理有限公司上海分公司(以下简称建发上海)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年9月26日向本院提起诉讼。本院于同年9月 快运公司的格式提单。货物出运后，原告的贸易对家未付款买单，原告遂要求被告建发上海不能无单放货。被告建发上海称绝不会发生无单放货。后 ...

，证明被告齐某在协议上签了名字，可代表新翡翠明珠的事实；6、供货、收货及付某证明（付某凭证、送货单、入库单）53份，证明原告已向被告 判决书法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一 ...

荣燕在白纸上签名并交给祥海公司，后祥海公司在上面写了供货和付款金额，并依此向我公司主张付款。不同意祥海公司的诉讼请求。 经审理查明：祥海公司与康利胶印厂存在 祥海公司提举了有康利胶印厂职员程荣燕签字的对帐单用以证明康利胶印厂的收货和付款情况，但康利胶印厂提举的证据足以反驳该对帐单的内容，故祥海公司的 ...

上诉人提交的发货单、税票等证据，均表明交易中千秋公司收货、付款的另一方是丰原公司。因此，2003年1月的汇票不能认定为千秋公司向丰原公司还款，千秋公司向丰原医药经营有限公司的汇款行为不能认定为本案诉讼时效中断的事由。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 ...

未提出反证予以推翻；船代专用发票载明涉案货物的船名航次、提单号，且与付款明细相互印证，故本院对证3均予以认定。 对证4，两被告对其形式、内容均有 海浙江公司在目的港参与放货，故原告要求中海浙江公司承担连带赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予保护。中海浙江公司关于其不应承担本案赔偿责任的抗辩有理， ...

）。提单载明托运人为原告，收货人为（略）.L.。货物出运后，国外买方未付款买单，被告即将货物交给收货人，导致原告货物损失7，515.70美元。请求法院 赔偿原告经济损失计人民币70，184.01元并承担本案诉讼费。 被告辩称：原告诉请不实，涉案货物已由原告指定的收货人提取，涉案货款原告已与购货人结算， ...

至同年7月20日期间，商侨公司共向国立公司销售粘合剂x元，国立公司收货后已付款x元，尚有x元没有支付。诉讼期间，商侨公司确认销售给国立 有限公司（以下简称国风公司）发送保护膜的托运单，发票、质量异议通知书、赔偿协议书、不合格保护膜统计清单等证据，证实因保护膜出现严重分层等质量问题，双方同意就地销毁，已 ...

证明，也未提出反证；船代专用发票载明涉案货物的船名航次、提单号，且与付款明细相互印证，故本院对证4均予以认定。 对证5，两被告对其形式、内容均有 海浙江公司在目的港参与放货，故原告要求中海浙江公司承担连带赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予保护。中海浙江公司关于其不应承担本案赔偿责任的抗辩有理， ...

贸易合同的买方一直没有付款买单，原告仍持有上述正本提单。但通过调查，货物在目的港已被提取，且签发上述提单的上海华夏货运有限公司根本不存在。原告认为被告 被出运的事实客观存在，原、被告之间的纠纷应属海上货物运输合同无单放货纠纷范畴。 有关本案的法律适用，被告华夏货运根据提单背面条款的规定主张适用美国法律 ...