证明查明的事实。 泌阳县人民法院根据以上事实和证据，认为被告人李某某的行为已构成放火罪和故意杀人罪。但由于意志以外的原因均未得逞,应属于犯罪未遂，且被告人李某某 ，李某某仓皇逃窜，由于意志以外的原因其放火犯罪未能得逞。原判认定其行为构成放火罪（未遂）正确，该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，原判 ...

的身份情况。 本院认为，被告人丁某甲为报复而杀人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某甲辩解 犯罪意图并实施了加害行为。该证据来源合法，被告人丁某甲认为其没有杀害丁某乙故意的辩解，理由不能成立。在犯罪过程中，被告人丁某甲用绳索勒住丁某 ...

谢某乙的证言和尸体检验报告所证明的内容相吻合。证明成某某的行为已构成某意杀人罪。故其辩解意见不能成某，不予采纳。 关于被告人成某某的辩护人提出 和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人成某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起 ...

丁某、朱某的身份证明等。 被告人徐某辩解其是一时失手将丁某打死，并非故意要杀死丁某，请求对其从轻处罚。其辩护人认为:1．被告人徐某主观上没有杀人的故意 徐某应当明知掐人颈部会造成窒息死亡之后果，仍积极而为之，其杀人故意显见，符合故意杀人罪构成要件。徐某辩解其是一时失手将丁某杀死而并没有杀死丁某的故意及 ...

施救措施。这些行为足以证明被告人杨某甲主观上有杀害邱某己的故意，其行为构成故意杀人罪。故被告人杨某甲的辩解意见，本院不予采纳。长沙县人民检察院指控 系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人杨某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚 ...

循环衰竭死亡。 针对指控的事实，公诉机关举示了相关证据，证明被告人郑某乙的行为构成故意杀人罪，且系累犯，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人龚某甲、黄某、芦 将水江镇X组梅家巷子的梅某某打死。重庆南川区公安局于当日立为故意杀人案侦破。 2、抓获说明证明：（略）公安局干警于2011年11月23日在南川 ...

某甲提出，他在帮助杨xx贩卖石xx过程中致石xx死亡，其行为不构成故意杀人罪。 其辩护人提出：1、本案无刑事案件登记表和立案决定书，以前收集的证据不 十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人何某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 二、作案工具背篼一个，予以 ...

致被害人死亡，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第132条，应当以故意杀人罪追究刑事责任。系共同犯罪、自首。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人 确认。 本院认为，被告人曹某伙同他人持械行凶，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。关于某告人所 ...

，其行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，构成故意杀人罪，请求依法惩处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 村民陈某户籍没有登记。 17、夏邑县公安局情况说明。1991年11月30日陈某故意杀人一案的作案凶器（刀子）在夏邑县公安局物证无出入库记录，经多方查找 ...

，能证明案件事实，被告人均无异议，本院予以确认。 关于被告人辩护人认为被告人的行为构成过失致人死亡罪的观点，分析认为：从现有证据看，被告人虽没有直接的杀人 的辩护观点不能采信。 本院认为，被告人韩某非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系在经常遭受家庭暴力的迫害下，出于 ...