人与被上诉人之间不存在合同关系。一审判决认为“被告将工程交由原告承建,……原被告双方的工程施工合同合法有效”缺乏证据，是错误的。1.被上诉人在一审庭审时主张与上诉人签订 讼工程由黄某生承建并完成相关报建及验收手续，涉讼工程的《建筑工程施工许可证》和《竣工验收备案表》等不是其本人办理。 本院认为：本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_68100.html-了解详情
、概算及立项审批手续，未办理工程报建手续，未办理工程质量安全监督手续和施工许可证，违反了法律法规的规定，属无效合同。即使合同有效，多收的工程款 细则”等等。 再审中，本院责成国贸房产公司承担提交“93编号931”的《建设工程规划许可证》所附“建施图”的举证义务，并要求限期举证，但国贸房产公司至法庭辩论 ...
//www.110.com/panli/panli_28311.html-了解详情
。二、被上诉人吕某某并非工程的合同当事人。自然人罗某提供的建筑工程规划许可证、施工许可证等可以清楚看出，被上诉人所使用的电石仓库车间从规划开始就以南海市 的名义提供的，上诉人所使用的电石车间实际以南海市建筑工程公司的名义进行施工。被上诉人吕某某并非工程的合同当事人。综上所述，原审判决认定事实不清，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_44961.html-了解详情
鲁北律师事务所律师。 上诉人庄某某因与被上诉人垦利县利达安装装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服垦利县人民法院(2001)垦经初字第X号民事判决，向本院 ，无相应等级的资质证书。该商贸楼工程办理了《建设工程规划许可证》，未办理《建筑工程施工许可证》。 再查明，2001年7月20日，原告与王某 ...
//www.110.com/panli/panli_38481.html-了解详情
委托代理人何某（何某之侄女），X年X月X日出生。 上诉人韩某因房屋施工许可一案，不服北京市X区人民法院（2009）海行初字第X号行政裁定，向本院 规划委员会（以下简称市规委）于1995年向被上诉人何某颁发的（95）海私建字第X号海淀区私有房屋施工许可证违法，侵害了韩某的权利，请求法院撤销该许可证。而何 ...
//www.110.com/panli/panli_44615703.html-了解详情
交由原告总承包，工程总造价约4500万元。1996年1月19日，被告通知原告进场施工。后因被告变更设计方案，工程无法继续进行。同年7月18日，原告向被告 3月19日，被告向原告出具一份抵押清单，同意将房产销售证、规划报建许可证、施工许可证等原始资料做为工程垫资条件抵押给原告，但被告并未实际将上述资料 ...
//www.110.com/panli/panli_52541.html-了解详情
的500万元中划给甲方400万元；乙方尚欠400万元，在甲乙双方提供办理施工许可证相关手续资料齐备接件回执之日起90日内付清（同时甲方将全部借款凭据 质证，足以认定。 本院认为，原、被告基于国有土某使用权转让合同、建设工程施工合同及借款三个法律关系签订带有结算性质的1225协议，确认被告重庆某公司共计 ...
//www.110.com/panli/panli_48552623.html-了解详情
争议的国有土地使用证，同年3月28日和6月2日，该公司又分别取得建设工程规划许可证和施工许可证。2008年8月20日，金地公司提出办理预售许可证申请 月29日为确山县金地家园房地产开发有限公司颁发（08）预售证X号商品房预售许可证的行政行为违法； 一、二审案件受理费共100元，由确山县建设局承担。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_20361708.html-了解详情
争议的国有土地使用证，同年3月28日和6月2日，该公司又分别取得建设工程规划许可证和施工许可证。2008年8月20日，金地公司提出办理预售许可证申请 月29日为确山县金地家园房地产开发有限公司颁发（08）预售证X号商品房预售许可证的行政行为违法； 一、二审案件受理费共100元，由确山县建设局承担。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_20282211.html-了解详情
争议的国有土地使用证，同年3月28日和6月2日，该公司又分别取得建设工程规划许可证和施工许可证。2008年8月20日，金地公司提出办理预售许可证申请 月29日为确山县金地家园房地产开发有限公司颁发（08）预售证X号商品房预售许可证的行政行为违法； 一、二审案件受理费共100元，由确山县建设局承担。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_20276602.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务