三位申请人以下简称申请人），根据其与第一被申请人中国天津××公司签订的包运协议中的仲裁条款，就“远明”轮承运的集装箱丢失争议，于1995年10月26日向 从天津新港承运至香港。被申请人承担责任的方式为补偿，作为代理关系的一般原则，只有在代理人的过错行为给被代理人造成损失时，才由代理人对被申请人承担责任 ...

抵押物或所提供的抵押物不能被认可，双方同意依合同的约定提请仲裁终止合资合同。 …… 8．本协议经双方法定代表人签署生效。 1996年9月11日，申请人（乙方 亏损，是不公平的。被申请人作此要求不符合合同法规定的诚信原则。仲裁庭支持申请人的第三项仲裁请求，合资公司1996年1月15日以前的亏损由申请人和 ...

问题。由于本案合同的签订地和履行地均在中国境内，按照最密切联系原则，本案的处理应当适用中国法律，即《中华人民共和国民法通则》和《中华 关系，付款责任不应当由被申请人承担。 综上所述，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 申请人提供的被申请人“拖欠货款利息计算明细”为： 根据中国银行公布的外汇牌价 ...

其对两案有管辖权。因此，托运人提请仲裁委员会考虑三案中是否存在有效的仲裁协议。 就三案仲裁协议的有效性及管辖权问题，仲裁委员会于1993年5月7日作出如下 而根据买卖合同索回货款，受到该货款损失的是托运人。根据违约损失赔偿的原则，托运人有权要求承运人给予赔偿。 根据二程提单第11条，承运人应赔偿托运人 ...

补偿地价费用，交付日期和交付方式按政府通知经被申请人转交。 合作合同的仲裁条款规定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议， 申请人对此自始至终都是知道的。1993年双方所签订的“合作兴建经营×ב××大厦’的补充协议”中双方对××公司的有关事宜达成一致意见。申请人对被申请人与××公司的关系， ...

抵押物或所提供的抵押物不能被认可，双方同意依合同的约定提请仲裁终止合资合同。 …… 8．本协议经双方法定代表人签署生效。 1996年9月11日，申请人（乙方 亏损，是不公平的。被申请人作此要求不符合合同法规定的诚信原则。仲裁庭支持申请人的第三项仲裁请求，合资公司1996年1月15日以前的亏损由申请人和 ...

问题。由于本案合同的签订地和履行地均在中国境内，按照最密切联系原则，本案的处理应当适用中国法律，即《中华人民共和国民法通则》和《中华 关系，付款责任不应当由被申请人承担。 综上所述，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 申请人提供的被申请人“拖欠货款利息计算明细”为： 根据中国银行公布的外汇牌价 ...

之日起l5日内完成举证。逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受”，依此规定，仲裁庭原则上应当拒绝接受，也可以接受，但须有正当理由。本案被申请人在开庭审理时 北海仲裁委员会再次发出《开庭通知书》。此后，案件才得以最终裁决。从申请人就仲裁协议的效力先向北海中院申请确认又撤回申请，仲裁庭开庭前未曾对组庭程序提出异议 ...

支付申请人任何手续费、开证费，致使申请人造成巨大经济损失。为此，申请人提出以下仲裁请求： 1．裁决解除合同，被申请人返还属申请人所有的30辆牵引车。 2． 协议》中没有明确约定解决争议的适用法律，仲裁庭根据最密切联系原则，认为本案应适用代理协议签订地的法律，即中华人民共和国法律。 2．双方订立的所谓《 ...

，可以补充，补充条款与本租约有同等效力。” “第32条：本租约随附的补充协议，为本租约的组成部分，不能分割。” 双方在1997年4月4日签订的补充租约 主张中均引用了中国法律。考虑到出租人和承租人均为中国企业，仲裁地也在中国，根据最密切联系原则，本案争议适用中国法律。 2．船舶载箱量 仲裁庭注意到，在 ...