的事实，主张洪庄村委会申请法院调取的《果园承包合同》属于无效合同，又在以后的庭审中提供《苹果园附加协议书》证明《果园承包合同》延长承包期限到2014年11月 判决确定的赔偿标准依据不足，应参照葛某甲与洪庄村委会所签订的承包合同中约定的承包费标准进行赔偿，即葛某甲、葛某乙应按照案涉土地承包费每年1296 ...

的事实，主张洪庄村委会申请法院调取的《果园承包合同》属于无效合同，又在以后的庭审中提供《苹果园附加协议书》证明《果园承包合同》延长承包期限到2014年11月 确定的赔偿标准依据不足，应参照孙某某与洪庄村委会所签订的承包合同中约定的承包费标准进行赔偿，即孙某某、孙某某应按照案涉土地承包费每年1100元的 ...

期限自合同生效起至被保险人75周岁的年生效对应日止。保险合同约定保险公司承担以下保险责任：生存保险金，自合同生效之日起，被保险人生存至每满两个保单年度的年 支付了保险费4万元，事后未提出异议，在保险合同中约定的犹豫期满也未请求解除合同，放弃了犹豫期解除合同的权利。《中华人民共和国保险法》规定：以死亡为 ...

条款是无效条款；其次，赵某乙的丁钢模出租站是没有相应资质的。因此，该合同是无效合同。该无效合同中约定的超期违约条款同样无效。综上，请求法院驳回赵某 某项目部签订的内部承包某议应认定为无效合同。项目部系甲某内设机构，因此，其行为应由甲某承担责任。本案中，双方当事人对合同约定工程期限内工程价款的结算金额并 ...

家巷村委会履行该合同于法某据，依法某予支持。因合同归于无效，而是否承担违约责任是基于有效成立的合同，经释明，袁某乙不同意变某其诉讼请求。故袁某乙 某乙虽与孙家巷村委会自愿签订了企业承包合同，但双方在该合同中约定的权利义务所指向的是在河道内、河岸边的砂石，诉讼中双方当事人均未能提供证据证明孙家巷村委会所 ...

元，减半收取680元，由被告周某承担。 上诉人周某上诉称：1、周某与罗某签订的房屋买卖合同无效，双方合同中对房屋约定的面积未包含公摊面积，该部分 合同履行完毕。公摊面积和搭建部分虽未在合同中约定，并不影响双方合同中约定的有证面积的产权过户，土地转让金的问题在合同中双方已达成办理产权过户费用由罗某负责的 ...

有土地使用权时，必须符合转让方先前与出让方所签署的出让合同中约定的投资开发条件，同时，转让后不改变出让合同规定的土地使用用途并符合城市规划要求，否则，不得 的约定应认定无效，本案合同系无效合同，且事实上无法履行，原审认定合同有效不当。四、上诉人在本案中没有任何过错，原审判令上诉人承担诉讼费x元不当。综 ...

的诉请不予支持。原告和第三人未按协议约定的建设工期竣工交房，已经违约，被告廖某反诉，要求原告承担违约责任赔偿经济损失，但未提供充分证据加以证明， 本案《建筑施工协议》属无效合同，除其中争议解决条款外，合同约定内容对缔约方均无约束力。各方只能在工程竣工验收合格前提下，参照合同中约定的工程款条款进行结算。 ...

日起开始计算。在此出租期间，甲方及长沙雄枫物业管理有限公司不需支付任何租赁费用给乙方。六、双方的责任。1、甲、乙双方在本认购协议签订某过程中，甲乙 XX认为商铺建筑面积和套内面积相差极大，认购协议中存在不公平的霸王某款，但陈XX作为买受人应有对合同中约定的商铺面积、商品价格审查义务，且未能提供证据证明 ...

按合同约定期限等额还本付息，由此双方在合同中约定的解除合同条件成立，原告可以依照合同约定提前解除合同，并要求借款人胡某、叶某清偿全部贷款本息。因此，原告 就失去了担保对象而无效。对于无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。因建行株洲市分行、爱拼房地产公司均有过错，应当各自承担相应的责任。诉讼过程中 ...