未超过诉讼时效期间。一审法院适用法律错误。请求二审法院予以纠正，依法作出公正的判决：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。 两 的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用 ...

未超过诉讼时效期间。一审法院适用法律错误。请求二审法院予以纠正，依法作出公正的判决：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。 两 的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用 ...

未超过诉讼时效期间。一审法院适用法律错误。请求二审法院予以纠正，依法作出公正的判决：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。 两 的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用 ...

未超过诉讼时效期间。一审法院适用法律错误。请求二审法院予以纠正，依法作出公正的判决：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。 两 的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用 ...

与佛山市中级人民法院两级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应某还这些费用给原告。被告主张原告的 的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用 ...

未超过诉讼时效期间。一审法院适用法律错误。请求二审法院予以纠正，依法作出公正的判决：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。 两 的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用 ...

了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 两被上诉人共同答辩称： 时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用 ...

了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 两被上诉人共同答辩称： 时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用 ...

了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 两被上诉人共同答辩称： 时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用 ...

。二、原审法院认为上诉人在签订该补充协议时就应当知道该约定违反法律法规属无效约定，不合理，也没有法律依据。由于被上诉人采取以《补充协议》貌似合法的方式 的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不适用一般 ...