机械集团的批复》，其中载明：“经研究，同意成立山东常林机械集团，并原则同意集团章程。山东常林机械集团以山东手扶拖拉机制造厂为核心企业，以核心企业全资的山东 近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 一、被告在无效程序中未将补充证据12－14转交王某甲是否违反法律规定。 根据《审查指南》第四部分第三 ...

图”（7张）是1998年上半年罗普斯金公司销售人员交给骆某某作为销售产品的业务资料介绍。该证据记载了8601、8602、8603、8604、8606、8607、8608 ，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定， ...

图”（7张）是1998年上半年罗普斯金公司销售人员交给骆某某作为销售产品的业务资料介绍。该证据记载了8601、8602、8603、8604、8606、8607、8608 ，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定， ...

图”（7张）是1998年上半年罗普斯金公司销售人员交给骆某某作为销售产品的业务资料介绍。该证据记载了8601、8602、8603、8604、8606、8607、8608 ，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定， ...

在法定期限内向本院提起诉讼称：原告拥有本专利，南龙公司根据对比文件提出的本专利的无效宣告申请没有法律依据。被告在上述决定中将本专利产品分成四个部分一一比较 、手柄及其连接件、底座和杯盖的形状进行了详细的描述和分析，依据专利法及审查原则得出了二者相近似的结论。这个过程从程序和实体上均符合专利法、实施细则 ...

的举证责任。至于上诉人提出的专利复审委员会应当举证说明适用的是“先公开原则”还是“先权利原则”，由于专利法对此有明确的规定，对此专利复审委员会并没有权力进行 不能成立，本院不予支持。原审判决及专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会根据合案审查原则，将上述两个无效请求合案审理并无不当。华扬公司在无效程序中共提供了三份证据，即证据1、2、3， 提供的，傅刚未就专利复审委员会第X号决定提起行政诉讼，其不是本案的原告，且华扬公司在无效程序中并未使用证据5、6，这在《口头审理记录表》中记载得 ...

所有的请求人均为当事人”的合案审查原则将上述两个无效请求合案审理，并无不妥。因此，原告称被告审理程序违法，于法无据，本院不予支持。 二、 受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二○○三年 ...

莱利利公司不服该决定，向本院起诉称：第x号决定存在主要证据不足，适用法律错误，程序违法等问题。一、错误认定如下事实：1、错误认定“本发明的晶体不 结晶中含有苯酚衍生物或锌，并对该问题作出了意见陈述，专利复审委员会的无效审查不存在违反听证原则问题。二、本专利说明书中根本没有记载其权利要求所述结晶含有苯酚 ...

的机会，违背听证原则的规定上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 专利法实施细则第三十八条规定，在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中，实施审查 无效案件审查辅助人员，且现有证据也不能证明蓝元公司向专利复审委员会书面提交过要求书记员回避的请求。蓝元公司关于专利复审委员会没有履行书记员回避的程序的上诉 ...