同样无效。3、针对“唯美”的营业执照的转让或转接或租用行为,除上述的无权代理、无权处分之外,依据国务院《城乡个体工商户管理暂行条例》实施细则第14条规定,无论转让 承包经营一年，对租赁情况应当知晓，租赁是否到期，不影响合同效力，因此，上诉人潘某关于合同无效的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法某 ...

而被告即为共同共有人之一。共同共有财产的处分应由全体共有人共同处分。若部分共有人擅自处分该财产，构成无权处分，为效力待定行为。本案中，被告未经其它共有人 该房屋卖给原告，被告的行为应为无权处分。根据有关法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 ...

在协议上签字捺印。2010年年底，原告得知情况后，电话告知被告黎某其不同意处分该承包地。 被告向某未发表答辩意见。 经审理查明，2010年10月20日，被告黎 经营权人黎某培、黎某的同意，被告黎某的行为系无权处分，《土地转让协议》属效力待定合同。订立合同后，该协议未经权利人追认，被告黎某亦未取得该地块 ...

刘某某系母女关系，被告刘某某在赔偿款已经全部到位的情况下，对涉案房屋进行处分，又与原告雷某某签订赔偿房屋的协议，其目的就是为了达成侵占被告李某某个人财产 同意的情况下，在赔偿协议中将诉争房屋作价出售给原告的行为属无权处分，该协议属于效力待定的合同。庭审中，被告李某某表示从未有意要将诉争房屋作价出售给 ...

日，注册登记机关为株洲高新技术产业开发区工商行政管理局。 一审法院认为，本案系转让合同纠纷。争议的焦点有三：一是转让的公司是否存在，是否依法登记注册； 《中华人民共和国合同法》的规定，因无权处分行为而订立的合同属于效力待定合同，无处分权的人处分他人财产并不当然导致合同无效，如果动产或不动产有偿交易行为 ...

；三、马某兵的抵押证明系伪证，属恶意串通、违反法律的无效证据，对原告不发生效力；四、抵押的法律概念是抵押人不转移对抵押物的占有，仅限制进行处分，而被告却 将车辆交由被告占有时，马某某称马某兵属无权处分，但对于被告讲，即使马某兵未经马某某授权处分该车辆，之前马某兵签订合同的行为，已使被告有理由相信马某兵 ...

私自将夫妻共同房屋卖给被告马某乙为由，要求宣告卖房合同无效。 浚县人民法院一审认为：无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。但 要求确认协议无效的上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立。 买卖房屋未办理过户手续不影响合同的效力。农村房屋买卖后是否办理过户审批手续不是房屋买卖合同的 ...

。各方当事人对这个合同都无异议，且符合相关法律规定，一审判决为有效合同，上诉人也无异议，所以该合同效力应予认定。2、1998年12月8日郭某乙与郭某甲签订的 ，此时郭某乙与献房组签订协议，应征得郭某甲同意，未经郭某甲同意擅自处分属于无权处分，且郭某乙也无证据证明该处分行为得到郭某甲认可，故该协议为无效 ...

定为渔业承包合同纠纷较妥。 关于原某某与库管所签订的《合同终止协议》的效力问题。原某某作为远邦铜厂负责承包经营水库的经办人，代表远邦铜厂在承包合同上签字 厂授权，事后远邦铜厂也不予追认的情形下，其与库管所签订的《合同终止协议》属无权处分，依法无效。西南政法大学司法鉴定中心对原某某、库管所、陈某某提交的 ...

的欠条，可以证明上诉人不再欠被上诉人的车款了；2、合同中的四辆车车主为恒顺租赁公司，被上诉人属于无权处分行为，在未经得权利人追认或取得处分权的前提下，该 一致。 本院认为，本案的争议焦点有三：一是聂某与袁某某签订的转让协议的效力问题；二是双方实际交易金额为多少及袁某某实际已偿还多少购车款问题；三是本案 ...