量为夏季干舷时船舶的设计载货量。 合议庭认证如下:关于林某某所称的购买橡胶、保险、托运、转运受损货物至黄埔、货物残损商品检验、残值处理的证据 是否具有船舶优先权与是否能实现船舶优先权是两个不同的法律问题，不能因原告无法实现船舶优先权而否定原告依法享有的权利。 根据合议庭多数意见，依照《中华人民共和国 ...

；3、《交强险保险单》一份，为了证明桂x号车在被告阳光保险支公司购买了机动车第三者责任强制保险；4、《疾病证明书》二份，为了证明原告的伤情及医疗过程；5、 ；4、因为原告伤势较严重，至今仍有内固定物未取出来，原告于定残前基本无法劳动，所以原告的误某应当计算至定残日前一天共406天，又由于原告提供的证据 ...

梦支公司交付剩余保某费时，人保某梦支公司以李建安所收31200元并未实际交给公司，无法续交保某费为由拒不收取，还以核对发票为由将该收款收据原件收走。张某 建安收款后向张某出具了收条。2007年6月18日，李建安与张某对购买基金收益进行了结算，确认该收益为31866元，并商定用于交付张某2007年的保某 ...

了交强险，赔偿限额分别为12.2万元。湘x号车由曹某转让并交付给刘某某，未办理过户登记，亦未购买保险。此次交通事故发生在各事故车的保险期限内。 收据，但是，该两张收据连号，金某均为680元，且加盖的公章模糊不清，无法确认其真实性和关联性，本院不予支持。7、住院伙食补助费880元（20元/天×22天×2 ...

公司提交的证据2没有异议；对被告华运公司提交的证据1的真实性没有异议，但是认为无法达到其证明目的，不能免除被告华运公司的赔偿责任；对被告华运公司提交的证据 运公司名下经营。被告华运公司于2011年5月4日在被告财保芙蓉营销服务部处购买了保险期间自2011年5月5日0时起至2012年5月4日24时止的交 ...

公司应当依法代为赔偿事故损失。桂x半挂牵引车/1398（桂）车虽然以车辆的名义购买了保险，但是投保人和受益人是实际车主韦某，投保人在中国太平洋财产保险 ，认定因事故路口系有交通信号灯控制的交叉路口，经调查无法证实事故发生时红绿灯放行状况，致无法认定当事人的全部违法行为及其过错程度。因本次事故，造成原告 ...

，本院予以认定；车辆注册登记信息系复印件，机动车保险单无保险公司和被保险人的签字盖章确认，两份证据的真实性无法确认，本院不予认定。原告提供的证据2中接警出动报告 本案事实如下：2010年5月28日，宁波某物流有限公司向被告宁波某汽车销售有限公司购买了斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆。该车辆的车牌号为浙 ...

公司作为供应商提供卡特x（系列号：x）挖掘机一台。《融资租赁协议》约定购买价格为（略）元，首期租金x元，之后每月还款，还款期限至2011年8 ，上诉人北京市X区财险公司向被上诉人王某丁发出拒赔/拒付通知书，认为此次事故系保险标的自燃，以及被保险人无法提供消防部门的火某原因及火某责任认定书，根据保险条款 ...

牵引车和粤x小轿车以及粤x号小轿车事故发生时行驶车速的鉴定》（以下简称《鉴定》）无法得出X号车在事故发生时处于行驶状态的结论。⑴出具《鉴定》的机构不具备法定鉴定 在交强险限额范围内承担无过错赔偿责任。五、x号车和X号车还购买了第三者商业保险，如交强险限额不足以支付万鑫公司、盛鑫公司依法承担的赔偿款，则 ...