事实，被告人杨某某供述了其指使被告人王某某打被害人，被告人王某某供述杨某某电话联系后伙同他人强行某住被害人并与对方撕扯的经某，证据之间相互链接，足以 ，当时某案后王某庚赔了500元。 （7）长葛市公安局刑警大队证明：未找到报案记录。 该起犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 20、2009年3月 ...

嗣后，上海银行信用卡中心多次以电话、信函等形式催收，被告人陈某某仍不归还。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行太平洋信用卡中心 被告人陈某某和被告人周某将所骗电线运至上海，上述行为证明被告人陈某某已实际参与了票据诈骗犯罪，故对被告人陈某某的辩解不予支持。 对于被告人施某某关于 ...

证人赵××等人的证言；搜查物品笔录、清单；银行存、取款凭条及银行帐户明细查询；计算机犯罪勘验报告；录像资料及照片；各被告人供述等。 原判认为，被告人洪某某、郭 的购卡款，上诉人黄某己供认其使用上述电话号码和银行账户与买家联系交易，而提取在案的“杨建”银行帐户转账记录印证了二人的供述，足以认定黄某己除了 ...

人只是为其做饭，偶尔接几个电话，其没有骗到钱。 辩护人意见：对起诉书指控其参与诈骗齐齐哈尔的霍雷无异议，指控的其他诈骗犯罪陈某辛均未参与，其不 的八台电脑硬盘中查找出存有通过手机短信发送软件“爱特生信息客户端”导出的记录以及相关文件1727个，其中疑似诈骗类以“建行”“工行”等银行名义向手机用户群发的 ...

：（略）)、（略）、（略）的通话记录证实，三个号码之间经常在短时间内进行频繁的电话联系。 (8)查询于石门县公安局治安大队的旅客信息登记表证实，2011 原审被告人陈某甲不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪，量刑过重”为由，向本院提出上诉，要求依法判决。 经审理查明，原审法院认定 ...

：被告人曹某于2005年2月5日购买别克牌君威轿车的情况。 12、机动车信息查询记录，证明：曹某于2005年2月5日购买的车牌号为京x的别克牌轿车，现 。 五、继续追缴被告人曹某、申培以及张某某犯罪所得人民币六十六万七千元（含被告人张某某的摩托罗拉牌E680型移动电话之变价款；卡号为x的交通银行卡一张 ...

该没有为王XX本人和其公司谋取任何利益，不是犯罪。 2、收受江建集团项目经理朱X10万元人民币属实，对事实、性质无异议。 3、珠海项目与刘XX有业务往来也是 42万余元购买顺驰城房产一套。 （6）单某某帐户交易信息查询记录及交通银行转帐凭证，证明刘XX转帐35万元及单某某将此款支出购买房屋的具体时间。 ...

。 3、被害人蔡华斌使用的手机号码(（略）)通话记录，证实被害人蔡华斌在遇害前曾多次接到案犯打入的电话和发送的短信。 4、邮政储蓄开户申请书， 某某)就是在车上陪他饮食的案犯。 3、购车证明、机动车注册登记证书、车辆购置附加费缴费凭证、机动车辆保险单、机动车单项查询详细信息，证实被抢的粤x号码白色金杯 ...

。 (六)价格鉴定书，证实该诺基亚2100手机价值人民币880元。 (七)海口市公安局龙华分局查询存款、汇款通知书，证实2004年6月9日至6月12日期间，被告人 五华县支行横陂分理处无存取款的记录的事实，能与其供述和证人证某相印证，证明其具有作案时间。 对于被告人黄某某关于无作案时间的辩解，本院认为 ...

被告人覃某甲与被害人曾达成赔偿协议的情况。 5、公安机关查询中国移动通讯段某某的手机通讯记录，证明2009年7月1日至26日，证人段某某人在吉首 行为，侵犯了公民的合法财产权益，破坏了经济秩序，完全符合合同诈骗罪、诈骗罪的犯罪构成要件特征，其行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，因此对该辩解意见不予采纳。 对 ...