的必要性不大；但从美学的考虑，整复可能有助改善外观(具体效果难以确定)；至于是否需要整容治疗，目前尚无相应的评判标准。 原审判决认为：我国教育法和未成年人保护法的 行动表示了对原告的歉意和关怀，原告亦无证据证明被告侵犯了其姓名权、肖像权、名誉权或荣誉权，故原告要求被告做出书面的赔偿道歉，缺乏事实及法律 ...

。 2011年，就科学技术出版社出版的共计二十三部图书中使用的四十九幅图片涉嫌侵犯富昱特图像公司享有的著作权事宜，富昱特图像公司与科学技术出版社在北京市X区 佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于涉案四部图书封面的涉案四幅图片是否由良石某业文化公司提供。针对该焦点问题，本院认为，首先，根据双方 ...

指在先取得的，除商标权以外的其他权利，包括商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等。在先享有商号权是指在被异议商标申请注册之前，他人商号已在先 提交的新证据，并非商标评审委员会作出第X号裁定的依据，不应作为审查该裁定是否具备合法性的依据。故被异议商标注册使用在计算机、信某、电度表、工业操作遥控 ...

伤误某实际减少的收入，故原审不予支持。综上所述，为充分保护某民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某六条、第某十二条，《中华人民共和国 有异议及残疾赔偿金计算标准不当的理由均不能成立，本院不予采纳。 三、一审在程序上是否恰当的问题。经查，上诉人谢某在原审答辩时某未申请法庭将杨某能追加 ...

“竹坝”字样，米酒产地“竹坝”俨然已经成为其产品的第一称谓。争议商标的注册，侵犯了竹坝华侨酿酒厂的在先权利，同时构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并 使用并有一定影响的商标。这里的“在先权利”应当包括专利权、著某、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢专有使用权等。 本案中，“竹坝”系竹坝 ...

函件、调查笔录、证人证明等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于原告王某乙是否为借款人李xx贷款事宜担任连带责任担保人一节，因被告陕西xx有限公司经本院合法传唤 诈骗罪”等用词，严重侵犯了原告的名誉权，此行为已构成对王某乙名誉的侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖某、名誉权 ...

丙返还侵占其承包的鱼塘并赔偿损失6000元。 一审法院经审理认为，本案原告以被告侵犯其承包经营权为由要求返还水塘，并赔偿损失6000元，系侵权之诉。侵权之诉 承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健某、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权 ...

申请，其主要理由为争议商标与引证商标构成指定使用在类似商品上的近似商标，并侵犯了引证商标的在先权利。 2009年7月27日，商标评审委员会作出第x号裁定 在先权利是指在他人现有的除商标权以外的其他权利，包括商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等。因此，沈阳北玉公司主张争议商标的申请注册损害了 ...

无理由解聘被告赔偿金x元，判决原告支付被告工作期间的奖金，判决原告支付因侵犯被告的肖某权的精神损失费x元。 经审理查明，被告吴某从2007年12月16 的变更导致双方的劳动合同无效的主张，本院认为，被告作为原告处的执业医师，是否变更其执业地点、执业范围等注册事项，并未违反行政法规的强制性规定，对原告的 ...

，采丽源公司向广州市越秀区人民法院起诉贝维雅公司、陕西漂亮女人文化传媒有限公司侵犯其著作权。请求人民法院判令两公司：1、立即停止侵害采丽源公司著作权，销毁 汇编人对有关材料的选择、编排和排列是否具有独创性。本案中，虽然采丽源公司不享有广告中模特肖像照片的著作权，但有权将其作为汇编作品的部分内容而合法 ...