主要争议焦点为，本案是票据纠纷还是结算纠纷，被上诉人是否可主张本案的票据款445，000元及上诉人是否应当承担支付本案票据款的民事责任、并按贷款利率 影响客户和他行资金使用的，按中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计付赔偿金”的规定，因上诉人违反《票据法》规定，使被上诉人未能实现票据权利，原审判决 ...

二、展览中心应于本判决生效之日起十日内返还金台公司承租押金（略）元、赔偿金台公司经济损失（略）.40元；三、驳回展览中心反诉请求。 宣判后，金台 地是停车场，证据不足，不予认定。但金台公司在签订租赁合同时也未审查承租场地是否可作为经营场所使用。金台公司将停车场改建为经营场所未经规划部门批准。 综上， ...

故以侵权为请求权基础要求被告旅行社赔偿医疗费2249.3元、鉴定费1400元、伤残赔偿金x元、交通费278元、旅游费3640元、律师费3000元、精神损害抚慰金 时已经代为办理包括原告在内的游客的旅游意外险，原告可通过其他合法途径以明确其是否应当获得保险理赔。故原告以被告侵权为由，要求赔偿医疗费、营养 ...

车内人员，自相矛盾。故请求法院判决被告按机动车辆保险单合同约定的赔偿限额支付原告保险赔偿金x元。 原告罗某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供了如下证据： 跃是否属机动车辆第三者责任险的第三者、罗某跃与罗某利系家庭成员是否可免除被告财保武冈公司的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险 ...

人员未戴安全头盔，但与此事故的发生没有直接的因果关系。原告饶某秀可获得的赔偿范围:医药费x.10元、护理费4097元(170天×24.10元/天)、营养费元 该录音不能直接甄别真伪，且不是针对廖某某本人，不能确认内容与本案是否具有关联性。录音光盘只能作为辅助证据，现上诉人曾某某没有提供其他相关证据进行 ...

人员未戴安全头盔，但与此事故的发生没有直接的因果关系。原告饶某秀可获得的赔偿范围：医药费x.10元、护理费4097元(170天×24.10元/天)、营养费 因该录音不能直接甄别真伪，且不是针对廖某某本人，不能确认内容与本案是否具有关联性。录音光盘只能作为辅助证据，现上诉人曾某某没有提供其他相关证据进行 ...

广州南方医院的治疗是在乐昌市人民医院医嘱下进行，故被害人因此支出的治疗费依法可获得赔偿，原审判令由龚某甲和其监护人负担正确。根据粤高某医(2000)X 尚欠7441.8元)，由龚某甲的监护人龚某乙、叔某某、袁某某共同承担(赔偿金限于宣判后三个月内交付)。 本判决为终审判决。 审判长张壮强 代理审判员陈 ...

。从《合同法》所确认的违约责任方式来看，无论是强制继续履行，还是支付违约金、赔偿金，或者采取其他弥补措施，都体现出补偿性。例如《合同法》第一百一十三条 (见证据6)。所以，经销商是有责任对消费者保修义务的。在本案中，王某某获得了厂家支付的保修补偿，而没有切切实实的对消费者负责。而杨某某没有得到厂家的 ...

佳雪公司有售假行为可以成立。 二、如果佳雪公司售假成立，赛洋公司是否可据此扣罚10万元责任保证金，并要求赔偿20万元。 佳雪公司认为:根据 维持上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事判决第一项，即对于赔偿金的判决； 二、撤销上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事 ...

损失，且事故性质属保险责任，被告应对原告承担赔付责任。故要求被告给付保险赔偿金132,638元，支付档案查询费40元。 诉讼中，原告放弃档案查询费40元之诉讼 本院认为，本案的争议在于，原告驾驶员在本起交通事故中无事故责任，是否可以获得保险理赔。被告认为其对原告此次交通事故造成的损失不应理赔，其依据 ...