与我公司无关，我公司不是适格的义务主体。 本院经审查认为：一、关于本案是否属专属管辖的问题。本案是因1992年5月湘乡市农机局需部分土地作加油和农机技术 乙起诉的理由是正确的；二、关于本案发回重审后继续由湘潭市X区人民法院审理是否妥当的问题。经审理查明本案的二次审理程序均是依法定程序审理的。综上所述， ...

九级伤残。”二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审认为，关于是否超过诉讼时效的问题，卢某受伤后，一直对自己的伤病进行治疗，其间经公安 上诉人“超诉讼时效”的上诉理由，本院不予支持。关于原审法院判决认定事实及判决结果是否妥当的问题，原审法院未根据卢某住院治疗期间医院为其出具的已消费清单及 ...

应承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原判决认定合同已经提前解除是否妥当的问题。经查，出租车行业是一种需要取得特殊许可才能从事的行业 为XX公司按市政府规定于2000年重新购买了出租车经营权，此时，无论XX公司是否通知，湖南国际招商实业公司获取承包利益的原有客观条件已经发生变化，双方合同 ...

支公司、被上诉人葛某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据 在二审中提供了乡政府的证明，但无其他证据加予佐证，证实不了被上诉人及是否构成侵权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己 ...

尽快审结本案。 根据上诉人天安保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由和被上诉人常某某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据 ...

某某、符某甲、符某乙、张某某，被上诉人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司、高某某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 上诉人常某某在二审庭审中提供了公安机关对死者符某文的尸检报告和公安机关设置在 ...

法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人南阳刘某餐饮有限公司的上诉理由和被上诉人雷某某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及 ...

上诉人孟某甲、卢某某、李某某、苏某某、杨某某的上诉理由和被上诉人孟某乙的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定 ...

依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人镇平县昌隆建材开发有限公司的上诉理由和被上诉人汤某某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据 ...

及判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据 ...