发珍有三个子女，长子曾某堂患痴呆病，终生未婚，无子女；次子曾某某已婚有一子，长女曾某琼已去世。 另确认：原告主张其承租的第X号待宰 企公司爱心捐献款6000元。次日，曾某涛出具了领条。 本案争议焦点为:两被告是否对原告构成侵权以及侵权责任的承担。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

文件，以及户口本等证据，其中木综厂文件中“住房申购条件”有：“在我厂全民所有制已婚正式职工两(夫妻)及两代两人以上常住户口在本市五区…可申购”的内容，用以 不损害国家、集体、他人的利益，也不损害社会公共利益，合同的标的物所有权是否即时转移并不影响合同的效力。基于以上分析及从诚实信用、鼓励交易的原则出发 ...

岁病逝的两年间，先后同许某某等3人恋爱，并3次接收对方聘礼，其中于某某已婚，吉文贞却愿意作于某某的妾。小说还描写了吉文贞先后到当时天津帮会 与本案无直接利害关系，无权起诉。 被告《今晚报》社辩称，报社对小说不负有核实内容是否真实的义务。如该小说构成侵权，按“文责自负”原则，责任应由作者本人承担；吉文贞 ...

人称《泣》文未对钟庚琦与赵明川的控辩内容作评价，但钟、赵的控辩是否事实，上诉人未经核实.《泣》文引用钟的控诉占整个篇幅，而赵的辩词不过百字， 韦某某、颜某某、袁某某从1993年起在梅山桔株园赵明川管理的芒果园打工，颜某某当时已婚，与丈夫同在该果园工作。钟庚琦杀子案发后，袁某某、颜某某回原籍务农，韦某某 ...

县人民医院诊断证书，证明被害人处女膜完整，阴道膜松驰，可容二指，印象为“已婚式”。 9、泗洪县人民法院(1998)洪刑初字第X号刑事判决书、释放证明书， ，但根据上诉人王某的供述和被害人的陈述，均属强奸既遂，被害人下身是否流血不影响对已发生性关系的认定。辩护人关于被害人和上诉人在发生性关系之前感情发展 ...

師的求情，索取感化官的背景報告，亦有考慮到過往的案例。上訴人現年53歲，已婚，有子女。裁判法官知道上訴人不是這宗案件的主謀，但裁判法官認為即使如此，上訴人在 ，今天上訴是關於刑罰方面，而不是有關定罪方面，本席只需要考慮裁判法官的刑罰是否明顯過重或有不公平的現象。 6.上訴人亦有陳詞稱貨品是寄去外國，其 ...

一案。此上訴案亦是本席審理。本席在該案裁定，法官必須明確裁決控方是否已成功否定上訴人合法自衛的可能性。 8.林大律師陳詞說，吳文慧與本案並不相同， 判刑前並未全盤充分考慮所有相關的案情及上訴人本人的情況。 12.上訴人是49歲，已婚及有正當職業，即鮮果檔的東主。 13.本席同意陳大律師的陳詞，是本案始 ...

。就本案案情，本庭認為$2,000罰款是過輕的刑罰。 13.本庭曾考慮過社會服令是否適合答辯人。一般來說，社會服令只適用於一名承認錯誤及對自己干犯的罪行 的被告人。答辯人不符合這些條件。她在原審時否認控罪。答辯人現年38歲，已婚。她的丈夫患有嚴重疾病，不能工作，答辯人需要供養兩名十餘歲的兒女。由於答 ...

遊戲中擊敗了上訴人，因而令上訴人不滿，稱他「無品」。控方第一證人回問是否「輸唔起」，之後上訴人用手「拿」著他頸部。控方第一證人說不相信上訴 16.本席已考慮有關辯方律師所作出的所有求情，包括被告28歲，現時是燒焊工人，他已婚，太太居住中國大陸，已有五至六個月頭的身孕。他本身居住香港，與姐姐共住，而爸爸 ...

第10A條，“第10A條補償”)。 4.答辯人沒有律師代表，本席明白抗辯的立場就是否認： (1)申請人是他的僱員 (2)意外的發生及 (3)申請人的傷勢與所指意外有 答辯人的證供空泛及不可信。本席考慮到以下： (一)答辯人指申請人雖然已婚，但在中國大陸有女朋友，需要金錢給予女朋友。答辯人暗指申請人今次 ...