。因此，依据《中华人民共和国海商法》(以某简称《海商法》)的有关规定，请求法院判令作为承运人的被告韩国现代和作为实际承运人的被告万通物流连带赔偿原告的 海事仲裁委员会提起的关于保险人依保险合同是否有权以某保险人的名义进行诉讼的仲裁案，不论仲裁结果如何，都不影响本案的判决，本案无需中止诉讼。本院已另行 ...

程序合法，充分保障了畅神公司陈某申辩与质证的权利。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人一审提交的证据均随案移送。二审审理查明的事实 不符，依法应不予支持。 （二）关于市工商局作出的行政处罚适用法律及处罚程序是否正确的问题。《广告法》第六条规定“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督 ...

。针对二审争议焦点，本院二审评判如下： 1、原审驳回南阳公路局重新鉴定申请是否属程序违法的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十 的，南阳公路局扣除沥青款时应减去运输费用。南阳公路局提出：洛阳铁路运输法院判决认定南阳市X路局违约,提高了验收标准,应增加工程费用,缺乏证据支持。经查 ...

受理民事案件的主管范围，还是属于行政案件的受案范围，即原告提起的诉讼，是否符合民事诉讼案件的起诉条件。行政合同，也叫行政契约，指行政机关为了实施 共和国土地管理法》第七十八条的规定。四、原裁定违反法定程序，可能影响法院判决。原裁定违反《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业 ...

，000美元、利息损失95，000美元以及费用损失80，000美元，该赔付并不影响和解各方对第三方进行追偿的权利。在这种情况下，两原告仍然遭受货款损失 关税损失，希望国有企业不应再遭受不法索赔的损失。综上所述，湛江储运公司请求法院驳回两原告的诉讼请求。 被告湛江储运公司提供的证据有：1、提单背面条款( ...

好驻穗机构的善后工作”。 另本院就原告提起诉讼的时间向本案的原受理法院广西壮族自治区南宁市永新区人民法院进行了查询。广西壮族自治区南宁市永新区人民法院在给 不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告南宁罐头食品厂的诉讼请求。 本案受理费9，878元，由原告 ...

受英国法院管辖，但是在客户违反本协议的情况下，本条的规定不影响本公司在任何国家、任何法院或仲裁庭自由采取任何必要的行动以实现和保护其在本协议下的 本案《海运燃油、润滑油和其他产品销售标准条款》中有关产品所有权的移转时间的规定是否有效，是处理本案争议的关键。根据《1979年英国货物买卖法》(（略）)第 ...

上的记载应作为本案认定事实的根据。关于沉船事故与有关航次取消挂靠原告港口是否有因果关系，将在下文中进行分析、认定。 四、有关原告利润损失的事实 ( 赔偿利润损失港币411，157.26元及其利息(自2001年12月23日起至本判决确定支付之日止，按年利率4％计算)； 二、被告广东省东莞市水上运输总公司 ...

珠”轮上所享有的抵押权属于别除权，原告对此享有的债权不受被告是否已经进入破产程序的影响。因此，原告认为，原告根据《资产转让合同》从韩国产业银行合法受 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条及前述韩国法律相应规定，判决如下： 一、原告韩国产银公司向被告韩国朝阳商船株式会社主张的22，143， ...

下落，可视为货物已在被告掌管期间内灭失，被告应当承担赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿原告货物损失145，511美元，并承担本案诉讼费。 被告未在答辩期 ，该款项应予以扣除，被告尚应支付原告货款损失42，002美元。 至于原告是否有义务向被告支付货物滞留在目的港期间的仓储费等问题，并非本案运输合同纠纷 ...