原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本院认为，关于本案双方争议的房屋是否属于张某某与史某纯二人夫妻共同财产的问题，依据最高人民法院《关于适用中华人民 丙证据不足，本院不能予以认定，故该争议房应作为史某纯个人的遗产由其合法继承人来继承。张某某与史某学系合法夫妻关系，史某甲、史某乙、史 ...

为：1、涉案房屋尚某成是否有权予以出售，即原告与尚某成之间的买卖合同是否合法有效；2、各被告对原告所提出的诉讼请求是否应当承担其民事责任；3、原告的诉讼 乙、尚某丙、尚某戊、尚某己、尚某辛于本判决生效后十日内在继承尚某成遗产价值范围内向原告李某返还购房款12万元； 二、原告李某在本判决生效后十日内向 ...

某荣已于1994年去世，根据《中华人民共和国继承法》第某条、第某的规定，作为其亲生女儿的两原告有权继承陈某荣的上述遗产，既然两被告转让的房屋两原告有继承权 答辩意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。关于两被告签订的《立转让书》是否有效的问题。《立转让书》其中转让的座落在（略）房屋的第某进，是原告 ...

周某甲与死者周某现之间是什么关系原告请求二被告支付因周某现死亡赔偿款x元有何事实根据和法律依据是否应得到法律支持 针对以上焦点，原告提交的证据有，⑴《户口簿》 周某现尽有扶养义务。因此，原告也不属于《继承法》规定的法定继承人以外有权分得遗产的人。综上所述，本案原告周某甲不是死者周某现的亲生女儿，也不是 ...

亩耕地于法无据。 归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原、被告的父母与被告是否存在遗赠抚养关系，遗产是否已赠与给被告。 原告向本院提供的证据有： 1、西岗镇 ，医疗费用及去逝后丧葬费用有原、被告共同负担。经本院对原、被告的祖母高代英询问，高代英表示不要求继承其儿子冯某全的遗产但表示在生前应保障其 ...

杨XX的保姆，实际炒股的钱只有12万元，但是否盈利原告并不清楚。两原告认为，被告在杨XX生前给予了照顾，故这些钱款及盈利应归被告所有。但如法院认定原告有权继承，两原告也要求继承应得的遗产。 被告杨X辩称，杨XX在重病住院期间，原告一天也未照顾，都是由被告照顾， ...

提出遗产继承诉讼，早已超过诉讼时效。2002年5月1日，陈某德亡故后其遗产已有我一人继承，无论陈某、郑某某均未对诉争的房产行使占有、使用、收益 诉、辩三方的陈某，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效2、本案所涉遗产是否系夫妻共同财产应如何分配 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为， ...

的只能是其个人财产的部分，而遗嘱内容却是所有财产、房屋，这里的所有财产是否就是被继承人的个人财产是意思表示不正确，还是代书人没有写清楚又或者是被继承人当时 按有指印，这就足以表明是其真实意思表示，同时，又有两名无利害关系人在场证明。至于上诉人所罗列的上诉理由，无非是其因没有继承遗产而心生不满所表现的 ...

、李某某尚未解除婚姻关系，在协议离婚时并未涉及王××的收养问题，办理王××入户手续时，并未向户政机关说明王××是否王某申收养，故对被告辩称王××应参与分配继承遗产的 某甲、被上诉人王某乙是法定第一顺序继承人，依法均有权分得、继承王某申的工亡赔偿金及遗产。王某申的遗产可由王某甲、王某乙二人各自依法继承。 ...

或者部分产权房屋自由交易，应认定该种交易行为合法有效。本案关键在于宋某（男）是否有权出售上述房屋。在高某购买时，宋某（男）出具给高某的房屋使某权 男）即享有单独所有和处分该房屋的法律后果。按照当时的房产政策，该使某权房屋可以作为遗产继承，在继承开始前，宋某的合法继承人对该房屋享有共同共有权。被上诉人宋 ...