均没有标牌。其他事实与原审查明相同。 本院认为：关于XX公司对胡某某是否构成侵权问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，胡某某 向有关主管部门反映、控告或向XX公司主张权利的证据，胡某某上诉主张XX公司侵权因证据不足本院不予支持。 关于XX公司反诉胡某某支付不定期租赁的租赁费、 ...

有限公司（以下简称宜家物业公司）、青海中石房地产开发有限公司（以下简称中石公司）因侵权赔偿纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）宁 的诉辩主张，确定争执焦点为：1、宜家物业公司和中石公司是否构成侵权，中石公司是否是本案适格被告。万益药业公司提供证据证明宜家物业公司与 ...

律泽律师事务所律师。 上诉人大连鹏鸿木业有限公司（简称鹏鸿公司）因商标侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第X号民事判决，向本院 知道销售的是侵犯商标权商品的销售者。综合上述理由，不论冯某某销售的涉案商品是否构成侵权，冯某某对此均不存在主观过错，无需承担赔偿责任。 至于冯某某是否 ...

，收取代理费并要求对此赔偿缺乏根据。对于2080元差旅费的票据的真实性没有异议，但是否因本案而发生，不能确定。本院认为，对于该发票的真实性本院予以认可，但 还装有卷曲于回弹卷筒的柔性屏幕。 本院认为，审查被控侵权产品是否构成侵权，应当审查的技术特征是否落入了原告专利的保护范围。根据本案事实，应当认定被 ...

、服装以及包装袋上等直接使用香港梅蒸的中英文企业名称，足以使普通消费者造成误认，构成对被上诉人的不正当竞争。据此，二者针对的行为不同，行为的性质不同，并由此 应先向商标评审委员会提出申请，并由该评审委员会裁定香港梅蒸的注册商标是否构成侵权或恶意注册的结论后，才可适用最高法院关于审理商标案件的司法解释来 ...

代表人魏某某，该公司董事长。 委托代理人金某某。 上诉人上海富培贸易有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2007）沪二中民五（知）初字第 ，因其举证不能而不成立。 三、关于被告富培公司、被告乐购公司是否构成侵权的问题。原审法院认为，《中华人民共和国专利法》规定，发明专利权被授予后， ...

模仿的情形进行调整，因而只有在先对该注册商标是否构成驰名商标进行认定的前提下，才能确认被告行为是否构成侵权。同时，原告向法院提出请求，要求认定其第 规范“x及图”商标的使用。随着“红旗马”品牌知名度的提升，“x及图”商标遭受侵权的现象时有发生，原告积极地进行商标管理及维权活动，通过在不同类别商品上申请 ...

专利外观相同。 本案的关键点在于：创意发公司专利设计要部是什么请求保护颜色是否必然限定了专利保护范围 原审法院认为，所谓设计要部是指外观设计专利保护的 这种经过创造性劳动所形成的外观设计专利产品应当给予保护。 二、关于被控侵权产品是否构成侵权的问题。外观设计专利产品是单一红色，并且在专利公告简要说明中 ...

万利达集团有限公司派发宣传资料上的的车载移动DVD-707V、车载移动DVD-706V均构成对原告本案实用新型专利权的侵犯。原告还在庭审中主张：现行车载DVD的 资料为证，原告未能向本院提交实物证据，根据图片也无法判定该款产品是否构成侵权，故本院对此不予认定。被告万利达集团有限公司的制造、销售行为侵犯 ...

。下面就以上争议焦点，逐一评述如下： 一、关于即墨市种子公司是否构成侵权行为，其具有合法来源的抗辩是否有效问题。 本案中，即墨市种子公司对于其销售了丹X 停止对原告丹东农业科学院丹3086玉米植物新品种权(品种权号为x。8)的侵权行为。 二、被告即墨市种子公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丹东农业 ...