约定：“基本累进比例：100-1000元，给付50%；1000-5000元，给付60%；5000-x元，给付70%；x-x元，给付80%”，那么赔付额应为900×50%+4000×60%+3098.188×70%=5018.73元，因此即便被告应当理赔，原告请求的数额也是错误的。综上所述，请法院驳回 ...

人员付军经济损失x.65元，王×将付军的x.65元赔偿款全部给予赔付。后第三者的所有损失分别经陕西省户县人民法院(2009)户民初字第X号民事判决确定王× 保险公司不应承担赔偿责任。关于民事理赔部分虽然各个法院均已作出判决，但是否实际赔付到位还不确定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，保险公司 ...

规定再保险合同也是一个独立的合同，再保险合同依法不能以原投保人是否交纳保险费为依据而拒绝向再保险人交纳保险费，因为再保险人是为原承保的 《共保协议》中约定的分保比例向被上诉人人保襄樊开发区支公司承担总理赔款20%的赔付责任。上诉人永安财保襄樊支公司主张依据被上诉人人保襄樊开发区支公司与其他保险公司约定 ...

属连环购车未办理过户手续，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》中规定，连环购车未办理过户 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业第某者责任险责任限额内赔付原告胡某1、尹某1因本次交通事故造成的各项经济损失x.69元（限 ...

，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。双方的合同成立于2008年 如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司应于本判决生效后十五日内一次性赔付原告刘某甲重大疾病保险金人民币20万元整。 二、原告刘某甲与被告 ...

并提出即使车损险属不足额投保，也应先扣除2000元，再按不足额比例赔付保险金。 上述事实,有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、（2010）宜 不符合缔约目的，亦有违公平原则,该条款应认定无效。关于通威公司就车损险是否足额投保，保险条款载明车损险采用的是不定值保险，根据《中华人民共和国保险法 ...

》。 上述事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。 本案争议焦点：被告是否需要承担违约责任 原告主张被告订房550间，扣除2009年8月8日台风期间 的损失，被告应承担违约责任。原、被告双方约定单方违约按违约间数每间50元赔付，该约定没有违反法律规定，本院予以认可，因此被告应赔偿原告损失为385间× ...

责任”的规定，二被告作为保险人理应各自在保险责任限额内向被保险人、事故第三者履行赔付义务。首先被告中保财险鹤壁市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内 赔偿数额。4.车损鉴定程序与内容是后存在足以影响判决的错误，一审程序是否存在错误。 针对本案第一个争议焦点，上诉人认为，豫x系重型半挂车 ...

于2009年12月8日、2009年12月25日向涉案货物保险人三井保险赔付177,594.25美元和934.46美元。 原审法院还查明，中外运公司于2007年4 主张责任限制的行为是否影响了民生公司、长通公司的权益。民生公司、长通公司均认为，本案是中外运公司作为全程运输承运人对外赔付后，针对实际承运人 ...

中，应被告申请，本院委托上述鉴定中心就下列事项予以鉴定：1、原告在事故前是否存在严重骨质疏松、腰椎退行性改变、骨质增生；2、如果有这些疾病，与L1椎 内赔付俞某残疾辅助器具费人民币211元； 十一、顾某于本判决生效后十日内赔付俞某律师费人民币5,000元； 十二、驳回俞某其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...