不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第一百一十一条 。 本院认为，友光公司与先升公司的购销合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。因双方在买卖合同中对标的物MP3播放器的质量未做明确约定，故 ...

支持。依照《中华人民共和国合同法》第111条、第155条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条之规定，判决如下： ，拒绝修复或迟延修复的，应承担因此产生的损失。范某与城建公司签订的商品房购销合同中对于房屋质量瑕疵的违约责任没有约定，因此，其提出城建公司应承担质量 ...

16日,锡山外贸分别与姜堰市华联针织服装厂、锡山市飞凤制线厂签订外贸产品购销合同,购买普梳漂白针织布、普梳漂白针织罗纹布、全涤缝纫线,货款总额为 了吗由于本案运输合同为无效合同,造成合同无效的原因是承运人没有运输资格,因此,运费应当返还给上诉人。(四)一审程序严重违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

分所律师。 原告江门市北郊新城开发公司里村分公司诉被告江门国际金融大厦商品房购销合同纠纷一案，本院于2000年12月27月受理后，依法组成合议庭， ，故原告于1993年8月(即在二审诉讼前)补办预售商品房许可证。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第25条规定 ...

货款为（略）.2元。尔后，被告实际向原告支付人民币（略）元。因原告除合同约定标的物内容外，原告又对防滑钢条、梯步干挂、窗台板、室外地面、室外干 本院不予采信。原告没有证据证明第三人应当承担相应的给付责任。据此，依照《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述某不 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （２０００）经终字第７２号 上诉人（原审原告）：青岛澳柯玛集团销售公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区澳柯玛工业园 柯玛销售公司与利津县物资配套公司（以下简称利津物资公司）签订了一份工矿产品购销合同，双方约定：由澳柯玛销售公司向利津物资公司供应澳柯玛系列产品 ...

，故里村分公司于1993年8月(即在一审诉讼前)补办预售商品房许可证。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第25条规定， 交付房屋的行为存有瑕疵，至今为止，里村分公司所交付的房屋水电仍然不通，合同标的物的首层部分商铺及部分楼宇并未实际交付，现里村分公司仍将商铺 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告)青岛澳柯玛集团销售公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区澳柯玛工业园。 法定代表人 玛销售公司与利津县物资配套公司(以下简称利津物资公司)签订了一份工矿产品购销合同，双方约定：由澳柯玛销售公司向利津物资公司供应澳柯玛 ...

特殊的民事责任纠纷，应该运用这一规则。更何况，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也对合同履行纠纷的举证责任作了明确的规定。在整个一审 的是什么样的逻辑：因为上诉人与被上诉人签订了两份商品房购销合同，所以被上诉人已经付清了已签合同的购房款，因为被上诉人曾经交付了部分购房款，所以被上诉人全部付清了 ...

”的函件就将“购车人有违法犯罪行为”作为被上诉人免责的证据使用，明显违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干部门的意见第七十五条款第四款 事项向对方作如果实说明或告知。特别是本案所涉分期付款购车保险合同是信用保险合同，保险标的是购车人的如期付款义务，投保人向保险人如实告知购车人的资信 ...