。 上诉人长沙三江华辰物流有限公司（以下简称华辰物流公司）因运输合同纠纷一案，不服郴州市北湖区人民法院（2008）郴北民二初字第X号民事判决，向本院 向本院提出上诉称，一、上诉人华辰物流公司与被上诉人谢某某在运输合同中关于保价运输最高赔偿限额的约定，没有违反法律强制性规定，系双方当事人的真实意思表示， ...

日至2008年6月2日间，原告天擎化工公司与被告金基伟业公司签订的7份运输合同（托运单），系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法 ，因其不能提交被告金基伟业公司未履行该批货物运输义务的足够证据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...

简称科仪办事处）与被告北京韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于颖颖独任 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

宿舍。 原告陶某与被告北京韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于颖颖独任 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

依照法律纠正一审判决的错误,理由为:一、一审法院在判决书中认定铭龄公司与桂林公司之间存在合法有效的运输合同关系，属于认定事实错误。本案中郭某泽的 的效力,因为我国《保险法》第132条的规定并非导致保险合同无效的强制性的法律规定,《合同法》和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉 ...

在8月底才运走。双方争议较大，调解未成。 上述事实，有原告提供的运输合同以及双方当事人的陈述在案证明，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求 共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告重庆某某运输有限公司于本判决生效后立即向原告黄 ...

）、被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其 百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条 ...

被告）西安市XX联运有限公司XX货运处与被告（暨反诉原告）陕西XX制药集团有限公司运输合同纠纷一案，原告于2011年12月29日向本院提起诉讼，本院在审理 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判长刘新民 审判员舒 ...

株洲天成毛巾厂（以下简称天成毛巾厂）与被告株洲市鸿运物流有限责任公司（以下简称鸿运公司）公路运输合同纠纷一案，依法由审判员刘某玲担任审判长，与人民陪审员曾宪文、刘某 百一十一条、第三百一十二条、第一百一十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告株洲市鸿运 ...

。 上诉人原阳县同力水泥有限公司（以下简称同力公司）因与被上诉人程某运输合同纠纷一案，不服原阳县人民法院（2010）原民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：同力 ...