一年，贷款利某执行人民银行同期同档次基准年利某5.31%上浮30%，采用联保小组担保方式，还款方式为一次性利某本清还款），借款用途为尾叶桉种植。合同 石某甲遗产实际价值范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司马山县支行编号为x《最高额担保个人借款合同》项下的借款本金x元及其利某（利某计算：自2009年5 ...

南支行与被告重庆市华X现代生物制药有限责任公司、成都龙鼎实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法由审判员韩艳担任审判长， 对未按时支付的利息计收复利；龙鼎公司自愿为前述借款提供抵押担保，并按与工行巴南支行签订的前述最高额抵押合同的约定继续对华X公司在原借款合同和该 ...

的《抵押物登记证》，该证记载：抵押人为丹东纺织厂，抵押权人为工行丹东分行，被担保的主债权种类、数额为借款人民币3，160万元，债务人履行债务的期限自2001 项下借款人所欠贷款本金。并约定以“编号2003年开发抵字X号”最高额抵押合同作为以上债权的担保。11月28日，工行丹东分行分别为上述三笔借款合同 ...

原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告湘乡市湘林建材化工有限公司、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法组成由审判员马 27日，借款年利率为6.903%；第六条约定借款担保，本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保，担保合同另行签订。但原告未向本院提交相对应的 ...

甲方清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲方收取罚息；若本合同债权属于最高额担保项下的债权，则大港石化公司、三兴加腾公司、田某甲、 支持。 华夏银行北京分行要求中油道亨公司给付垫款本金的利息、复利的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。 华夏银行北京分行要求中油道亨公司给付垫款本金的罚息的诉讼请求 ...

字第X号贷款和锦工银汇（99）短贷字第X号贷款，担保方式为最高额抵押。合同还约定了双方的权利和义务及违约责任等条款。同日，工行锦州分行 调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...

的事实属实。 本院认为：三案的争议焦点是最高额保证合同是否上诉人真实意思表示，上诉人是否应承担担保责任。上诉人诉称保证合同所盖公某系债务人南汇外贸公某 系委托关系，既使南汇外贸公某违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不能对抗 ...

的事实属实。 本院认为：三案的争议焦点是最高额保证合同是否上诉人真实意思表示，上诉人是否应承担担保责任。上诉人诉称保证合同所盖公某系债务人南汇外贸公某 系委托关系，既使南汇外贸公某违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不能对抗 ...

的事实属实。 本院认为：三案的争议焦点是最高额保证合同是否上诉人真实意思表示，上诉人是否应承担担保责任。上诉人诉称保证合同所盖公某系债务人南汇外贸公某 系委托关系，既使南汇外贸公某违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不能对抗 ...

)与被告赣州医药集团寻乌县医药总公司(以下简称寻乌医药总公司)、赣州医药集团公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商 镇岳家庄大道、中山路X路，并依法办理了抵押物登记。最高额保证合同金额45万元，由赣州医药集团公司保证担保，并对保证行为进行核保。2003年6月 ...