应诉手续，于9月9日由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序审理，于11月9日第二次进行了开庭。原告委托代理人黄某、被告尹某乙 替原告偿还的银行贷款，原告不予认可，该部分双方若有纠纷可另行起诉。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下： 被告尹某乙在本判决书生效后 ...

朱某、范某甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后依法由代理审判员施风雅适用简易程序审理。后因被告朱某下落不明，本案转为适用普通程序审理， 该诉讼中，原告起诉时陈述借款的过程为：2005年8月3日两被告以做生意需要为由向原告借款150,000元，并出具借条予以确认，借条上有两被告的签字， ...

将先前的借条还给高××。被告向原告借款总计x元，经原告多次催讨，被告并无还款诚意，现被告户籍地房屋即将动迁，原告不主张权利将血本无归。故起诉要求 诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1575元，因适用简易程序减半收取，计人民币787.5元，由被告金××负担。 ...

10万元。”因双方平时关系甚密，原告即筹集现金10万元交给被告耿某某，耿某某出具借条一张。后经多次催讨未果，2009年4月15日找到其妻钱某，钱某 2001年已与耿某某离婚，原告起诉的10万元不应当由其归还。 经审理查明：2006年，原告与被告耿某某认识，双方之间曾有借款的事实发生。2007年4月10 ...

应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由重庆市黔江区飞渝建材有限公司承担。 宣判后，飞渝 不影响还款，原审对此认定正确；3、借条上有上诉人签章，而何人领款，不影响借款关系的成立；4、本案2010年1月起诉而上诉人于3月变更登记， ...

5000元，王某某遂撤回对祖某利的起诉。 原审法院另查明：在该案审理过程中，针对王某某提供的借条的形成过程，王某某的解释为：王某某经祖某某介绍，借 ，对该上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

查看的要求，本院委托鉴定过程中，收集、封装、送交鉴定机构文检材料的工作环节，程序合法，方法适当。北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定过程，客观公正，结论 。原告称由于被告通过银行偿还了其中的10万元，所以起诉时没有提及已经偿还的此笔借款。 综上，本院对原告持有被告书写的借条的效力予以认定。原告要求被告偿还 ...

李某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某未到庭参加诉讼，原告 特立此据，借款人李某某，2008年9月3日。 被告李某某辩称：原告起诉主张的事实与客观事实不符。事实是2007年7月3日被告向原告借款6万元，当时 ...

并出具了借条一份，承诺借款期限为十个月，借条中有被告葛某某的签名及“王小文”的签名，但到期后被告未归还，故原告诉至本院，要求两被告归还借款。另查明，两被告原系夫妻关系，2008年10月，被告邓某某向本院起诉要求离婚，本院经审理后于2009年2月判决准予双方离婚。 本院认为，债务依法应当清偿。 ...

元，2004年11月23日向原告借款40,000元。后被告未予归还。现起诉要求被告归还借款50,000元。 被告陆某未到庭答辩。 经审理查明：2004年 定于拆迁以后一次性归还。” 以上事实，有借条2份及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条已证明了被告向原告借款 ...