表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应 上诉人未依合同承担还款义务，构成违约，应当承担民事责任。就上诉人提出的有关本案缺席审理和管辖权方面的异议，本院审查后认为，原审法院送达回证上记载的送达 ...

及虚假的收入证明等材料，证明骗领信用卡的事实；4、书证收条、委托书、协议，证明被告人刘X具有的犯意；5、案发情况，证明被告人张X被抓获的经过； ，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人刘X回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 ...

委托代理人童某，女，X年X月X日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住（略）。 委托代理人段明霞，北京市善邦律师事务所律师。 被告何某 本案中，何某虽被列为被告，但其身份被他人盗用，实际领卡人有非法使用信用卡的恶意，犯罪目的明显。本案不属于经济纠纷案件而具有犯罪嫌疑，故应驳回起诉。 ...

表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示自愿认罪。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较 所得予以追缴，发还被害单位交通银行上海分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

陈韵、袁某，上海市长江律师事务所律师。 被告唐某某。 案由信用卡纠纷 被告唐某某系原告申卡信用卡的持卡人。2008年6月起被告唐某某使用其所持有 案件受理费人民币25.00元（原告已预付）,被告于2010年4月20日前给付原告。 上述协议，符合有关法律规定，已于2010年3月17日经各方当事人签字发生 ...

陈韵、袁某，上海市长江律师事务所律师。 被告聂某某。 案由信用卡纠纷 被告聂某某系原告申卡信用卡的持卡人。2008年6月起被告聂某某使用其所持有的 案件受理费人民币25.00元（原告已预付）,被告于2010年3月25日前给付原告。 上述协议，符合有关法律规定，已于2010年3月9日经各方当事人签字发生 ...

陈韵、周某，上海市长江律师事务所律师。 被告薛某某。 案由信用卡纠纷 被告薛某某系原告申卡信用卡的持卡人。2008年8月起被告薛某某使用其所持有的 、案件受理费人民币97.33元（原告已预付）,被告于2010年3月底前给付原告。 上述协议，符合有关法律规定，已于2010年3月12日经各方当事人签字发生 ...

陈韵、袁某，上海市长江律师事务所律师。 被告严某某。 案由信用卡纠纷 被告严某某系原告申卡信用卡的持卡人。2008年9月起被告严某某使用其所持有的 案件受理费人民币25.00元（原告已预付）,被告于2010年3月30日前给付原告。 上述协议，符合有关法律规定，已于2010年3月9日经各方当事人签字发生 ...

，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均 其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利…… 二、此后，中信银行总行营业部批准了王某的办卡申请，将卡号为x、x、x的 ...

，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均 账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利…… 二、此后，中信银行总行营业部批准了施某某的办卡申请，将卡号为x、x、x的 ...