时家庭成员应包括被告张某、两原告及死者甄某东。 二被告辩称：原告陈述的遗产情况不实，甄某东没有遗产。1、甄某东死亡赔偿18.5万元，处理时只给甄某甲考虑了1万 存款5万元。3、甄某东生前与其共同生活的家庭成员有张某、甄某乙，甄某东死后，对某遗产享有继承权的家庭成员有甄某甲、甄某乙、甄某丙、张某。 本院 ...

兰英的声明，骗取其有权继承的房产的所有权证书，侵犯了其对封兰英遗产的继承权，要求继承遗产。而一审查明的事实是段某戊、季某某没有伪造所谓声明、骗取公证 李路明 段某甲、段某乙、段某丙、段某丁与段某戊、季某某遗产继承纠纷一案二审民事裁定书 河南省南阳市中级人民法院 民事裁定书 （2010）南民二终字第X号 ...

，而且有分家协议，上诉人拿不出分家协议，应该承担举证不能的法律后果；3、本案没有善意第三人。上诉人不能帮助第三人主张上诉理由。第三人与被上诉人居住很近， 蔡某乙均为蔡某中与张某同居时所生子女，因此对蔡某中所享有的份额有合法的继承权。王某某上诉称上诉人夫妇与大儿子蔡某中早年就已分家，但未能提供确凿证据来 ...

。 对原告提供的上述4份证据,经庭审质证,被告对证据1、2的真实性没有异议,对证明目的有异议，被告认为,该2份证据恰恰证明被告单某某合法转让了房产和 遗产继承人共有期间，特别是在原告马某某基于保护自己遗产继承权而提起法定继承纠纷诉讼期间，作为遗产实际控制人的被告单某某更是无权擅自处分共有财产。被告单 ...

人，潘某乙等人只是潘某某的继承人。潘某某并未留下任何遗产，即使其留有遗产，潘某乙等人愿意放弃继承权，故潘某乙等人作为本案被告主体不适格；二、假设法院 ，对车辆管理不善，也应承担起车辆损失的责任；三、潘某己伟没有遗产，潘某某等人在未继承其遗产的情况下不应承担本案的赔偿责任。 被告潘某某等人未向本院提供 ...

的遗产共计x元的五分之一。 被告辩称：二原告所诉不属事实，被告之父母没有遗产。原告诉请老家房屋拆迁补偿款因房子是被告所建，土地使用权归被告，该拆迁补偿 财产。对遗产的继承，配偶、子女、父母均有继承权。原、被告双方所争讼请求分割的遗产系拆迁公司向被拆迁人之家庭成员潘兰菊所得份额的建筑物、附属物及房屋的 ...

尚欠李某一年的承包费未付。李某没有第一顺序的继承人，第二顺序的继承人仅有二原告以及姐姐李某，但李某已明确放弃继承权。二原告为维护自己的合法权益，向法院 、最高人民法院《关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、李某遗产砖头2万块、树木18棵、瓦房三间、4.2亩责任田的承包收益由二原告李 ...

的妻子秦某某、女儿蔡某丁同为第一顺序继承人，均有同等的继承权。现原、被告及第三人所争议的死者蔡某平的主要遗产是住房一套，该住房确系蔡某平生前与 某某二人已年迈，晚年生活需要照顾，故其二人可以适当多继承一些房屋份额。但因秦某某没有工作及其它住处，孩子尚小，从方便照顾、抚养、教育孩子角度出发，该房屋应归秦 ...

转移到自己名下或处分给他人。基于上述事实，原告仍为李某某遗产的第一顺序继承人，与两被告享有同等的继承权。至于两被告主张原告与李某某曾签订过财产《约定书》 ，则将款项退回；该争议的双方为原告和李某某，那么原告一年学习结束后英语有没有得到明显提高显然该争议非本案处理的范围，本案现无证据证明李某某生前曾主张 ...

一起生活，直到考上大学，被告刘某乙依法应享有继承权。原告文某、文某主张被继承人文某川与被告刘某甲有共同财产(动产)现金（略）元，除去被继承人文 给被上诉人补偿。另两被上诉人已是法定的成年人，并非无生活来源，一审对被上诉人多分遗产没有事实依据，也不合理。因此请求二审作出公正合理的判决。 被上诉人文某、文 ...