价款。而上诉人以设施费的名义再向被上诉人收取8000元，是在房屋价款之外的收费，上诉人的行为明显违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款、第十 一事实。(二)原审判决缩小了买卖合同的范围。判决认定《商品房购销合同》是可以收费的唯一依据，申请人另外以认购指南、价目表等资料的书面方式向购房人发出要约， ...

价款。而上诉人以设施费的名义再向被上诉人收取8000元，是在房屋价款之外的收费，上诉人的行为明显违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款、第十 一事实。(二)原审判决缩小了买卖合同的范围。判决认定《商品房购销合同》是可以收费的唯一依据，申请人另外以认购指南、价目表等资料的书面方式向购房人发出要约， ...

价款。而上诉人以设施费的名义再向被上诉人收取8000元，是在房屋价款之外的收费，上诉人的行为明显违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款、第十 一事实。(二)原审判决缩小了买卖合同的范围。判决认定《商品房购销合同》是可以收费的唯一依据，申请人另外以认购指南、价目表等资料的书面方式向购房人发出要约， ...

价款。而上诉人以设施费的名义再向被上诉人收取8000元，是在房屋价款之外的收费，上诉人的行为明显违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款、第十 一事实。(二)原审判决缩小了买卖合同的范围。判决认定《商品房购销合同》是可以收费的唯一依据，申请人另外以认购指南、价目表等资料的书面方式向购房人发出要约， ...

价款。而上诉人以设施费的名义再向被上诉人收取8000元，是在房屋价款之外的收费，上诉人的行为明显违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款、第十 一事实。(二)原审判决缩小了买卖合同的范围。判决认定《商品房购销合同》是可以收费的唯一依据，申请人另外以认购指南、价目表等资料的书面方式向购房人发出要约， ...

价款。而上诉人以设施费的名义再向被上诉人收取8000元，是在房屋价款之外的收费，上诉人的行为明显违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款、第十 一事实。(二)原审判决缩小了买卖合同的范围。判决认定《商品房购销合同》是可以收费的唯一依据，申请人另外以认购指南、价目表等资料的书面方式向购房人发出要约， ...

价款。而上诉人以设施费的名义再向被上诉人收取8000元，是在房屋价款之外的收费，上诉人的行为明显违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款、第十 一事实。(二)原审判决缩小了买卖合同的范围。判决认定《商品房购销合同》是可以收费的唯一依据，申请人另外以认购指南、价目表等资料的书面方式向购房人发出要约， ...

价款。而上诉人以设施费的名义再向被上诉人收取8000元，是在房屋价款之外的收费，上诉人的行为明显违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款、第十 一事实。(二)原审判决缩小了买卖合同的范围。判决认定《商品房购销合同》是可以收费的唯一依据，申请人另外以认购指南、价目表等资料的书面方式向购房人发出要约， ...

价款。而上诉人以设施费的名义再向被上诉人收取8000元，是在房屋价款之外的收费，上诉人的行为明显违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款、第十 一事实。(二)原审判决缩小了买卖合同的范围。判决认定《商品房购销合同》是可以收费的唯一依据，申请人另外以认购指南、价目表等资料的书面方式向购房人发出要约， ...

日接收了祥和公司交付的上述房屋。同日，祥和公司、物业公司与舒XX对购房款及代收费分项目进行了明细结算，并制作了《结算清单》。双方在结算清单中对是否按“ 表示不按“一价清制度”进行结算，并且双方在《结算清单》上将“五通费”作为代收费进行了分项结算，双方已签字确认并履行完毕。该结算清单应视为双方对“五通费 ...