笔借款投资于中原油田炼油厂，濮阳市财政局是该笔借款的实际用款人，因此，其应承担偿还借款本息的责任。(二)濮阳市财政局知道濮阳市石油公司借新贷还旧贷的 依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款关于“担保合同被确认无效后，担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任”之规定，濮阳市财政局作为该4笔借款 ...

，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。韩某某作为借款人，应承担偿还借款本息的责任。张某作为担保人，应按合同约定的保证方式和保证范围承担连带清偿责任 期限届满后两年内上诉人从未主张过权利，我依法不应承担保证责任。 本院认为，借款合同约定的还款期限为1998年3月28日，被上诉人韩某某在1998年3月 ...

无争议，本院亦依法确认其效力。本案之争点在于担保人的责任，而认定担保人的责任，首先要确认本案中川化集团所设保证的性质以及保证期间。从上列证据反映，1什邡工行 了另一个特点：在最高额合同约定期限内发生的主债务往往是不确定的，这也是区分其与普通保证的另一点。本案中发生的9笔借款中有2笔发生在最高额保证合同 ...

》复印件1份（2页），拟证明被告张某乙、姚某就还款（借款30万元）事宜与原告达成协议的事实； 5、《质押合同》（动产质押）复印件1份（3页 属违约。被告借款逾期后，原告未在借款期限届满后二年内主张某被告偿还借款本息和承担借款担保义务，视为放弃债权并免除借款人和担保人的责任。2010年8月18日原告与二 ...

的利息(以人民币560万元为基数，按借款合同约定的利率计付)；医药公司对大众药业上述还款义务承担连带责任；医药公司承担保证责任后，有权向大众药业进行追偿；华 工行普陀支行在签订合同时有恶意串通的行为，骗取了担保人的担保，故本案所涉保证合同应依法认定为无效，医药公司不应承担保证责任；本案所涉贷款属借新还 ...

，借款的实际发放和期限以借款借据为凭；由首钢总公司作为庆华工具厂借款的保证人，当借款人不履行合同时，首钢总公司连带承担偿还借款本息的责任。嗣后北安工行依该 并按提款计划提款。该合同还约定；本合同项下借款本息，由取得北安工行认可的担保人以保证或(和)抵押的方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同的 ...

10.65‰，逾期期间按合同利率加收30%，还款期限为2009年6月29日，被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己为该笔贷款的担保人。截止2011年6月29日被告尚 的利息；2、要求被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己对上述借款承担连带责任。 被告杨某乙未答辩。 被告杨某丙未答辩。 被告杨某丁未答辩。 被告 ...

至该借款到期后二年。秦某卫在借款人栏处签字，被告秦某伟、秦某某在担保人一栏处签字。2004年8月31日秦某卫因养殖向原告申请贷款。同日，秦某 借款及支付利息的情况下，应当按约定向原告承担保证责任，即承担应当由借款人负担的偿还借款本息的责任，且互负连带责任。原告要求被告秦某伟、秦某某连带支付借款本金x元 ...

法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告岳某甲未按照约定还款，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告梁某某、岳某乙作为担保人，应承担约定的保证 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的 ...

承接协议书》签订后至今，新朱某公司与宝中宝俱乐部、城市之光公司仍未履行还款义务和担保义务。故农商行公司朝阳支行诉至法院，要求判令新朱某公司偿还贷款 乙方全部清偿完甲方的上述贷款本息之前，原担保合同依然具有法律效力，丙方作为担保人仍然对甲方承担连带保证责任。协议签订后，新朱某公司未能偿还借款本息，宝中宝 ...