。 综上，本院确认本案事实如下：2007年4月18日，原告与被告俞某签订房屋买卖协议一份，双方约定两被告将其所有的坐落于宁波市X村（原本塘村X 提起诉讼，要求确认原、被告双方于2007年4月18日签订的房屋买卖协议有效，并判令两被告协助原告办理房屋产权过户手续。本院于2008年12月15日作出判决， ...

介绍而购买系争房屋，虽然原审法院查明董某丙、董某丁、陈某某通过银行支付了房款，但未查明范某是否将房款返还了董某丙、董某丁、陈某某，因此范某与董某丙、董某丁、陈某某之间存在恶意串通损害上诉人权益。黄某乙与范某签订房屋买卖协议，上诉人并不知情，黄某乙从未收到过范某任某钱款，黄某乙与范某间也存在 ...

事务所律师。 被告吕某某，男，X年X月X日生。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 委托代理人郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。 原告张某诉被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某 ...

，牛某甲应协助办理过户手续。对于唐某某主张的违约金5000元，因双方在购房协议中约定为毁约后支付违约金，毁约与违约系不同的概念，鉴于唐某某在合同签订后已 确认，本案二审期间的争议焦点为：牛某甲与唐某某签订的房屋买卖合同是否有效。 双方当事人二审期间未提交新的证据，本院查明的案件事实与原审法院查明的一致 ...

文超家中，协商买房一事，方文超对周某购买房屋的要求表示同意，但因价格未达成一致意见，也没有签订房屋买卖合同。次日，周某在株州将x元现金存入方文 未果后，诉至法院。 一审法院认为，本案争议的焦点是当事人双方达成房屋买卖协议是否成立。本案中，双方未签定房屋买卖合同，但周某有付款行为，并实际占有该房屋。依据 ...

损失5000元。 被告辩称，被告并无对外销售商品房资格，原、被告之间也未签订房屋买卖合同，被告修建住房是为解决本单位职工住房具有一定福利性质。自2005 请求驳回原告诉讼请求。 根据原、被告双方诉辩理由，本案存在以下焦点： 1、原告所称房屋买卖合同是否成立有效； 2、原告要求被告赔偿经济损失5000元 ...

崔留安，河南博苑律师事务所律师。 原告童某等诉被告新乡市金紫荆房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南银马 出具了x元房款顶工程款的收据一份，并给原告出具了置业计划书，双方未签订某屋买卖合同。之后，原告多次要求被告公司为其办理房产过户登记，被告公司至今 ...

。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告房屋买卖合同是否有效；2、所欠7000元购房款应否给付。 围绕上述争议焦点，双方当事人 层，现已居住使用。 本院认为，原、被告双方自愿协商达成的房屋买卖协议属有效合同，原告已将房屋及集体土地使用证交付给被告，被告已拆除并新建楼房且投入 ...

张某乙于2005年4月26日在第三人处抵押贷款所购置，原告与被告签订房屋买卖协议后一直履行按揭还款义务，但第三人却拒不同意原告提前支付剩余按揭款项， 笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告所签《协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按约将房款及其他费用计x元 ...

。2005年被告陆某某一人从昆明回来，并于当年4月11日与被告张某某达成协议，将其位于河南省镇平县X路的房子以人民币x元卖给被告张某某，并有中人 的争议焦点为：该房屋买卖合同是否有效。 二审中双方当事人未提供新的证据。 二审查明的事实同一审。 本院认为，张某某与陆某某签订的房屋买卖契约是双方的真实意思 ...