被告负担本案的诉讼费用。 原告向本院提供证据如下： 1、河南省社旗县X村信用社贷款本金利息收回凭证（复印件）6份，证实原告于2009年1月21日代被告偿还 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，保全费2270元计8430元，由被告水木杨某司 ...

证明①原告与被告张某某于2007年3月21日签订个人抵押贷款合同书，双方约定借款本金30万元，期限12个月，月利率10.65‰；②、被告凡某某对该笔借据提供担保 予以采信。 围绕争执焦点三被告向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社贷款本金利息及收回凭证7张，证明被告凡某某偿还十八里信用社旧贷款7笔， ...

人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3128元，雷××承担1564元，信达公司郑州办事处承担1564元。 信 约定保险公司承担保险责任，其绝对免陪率为10%，也就是说保险公司承担贷款本金利息90%的保证保险责任。《汽车消费贷款三方合作协议书》的第八条还 ...

，期限为36个月，自2004年3月19日至2007年3月18日。借款利息月利率4.575％。逾期贷款按借款合同约定的贷款利率上浮50％加收罚金。合同采用抵押 机号x，车驾号：x)抵押给工行五里堡支行，抵押担保范围：为主合同全部借款本金利息。还款方式：采用分期按月还款方式，还款共分36期，第一期还款日期 ...

时亦有陈述，足以认定，上诉人以其未在《催款通知书》上签字而拒付贷款本金利息，于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人信用社为支持其抗辩理由， 庭审质证，双方当事人均表示认可。至于被上诉人提出99年3月8日还本息4120元与利息计算清单上记载的99年3月18日的还款是同一笔的问题，经审查，该 ...

审批表（代借据）、错分催款通知书、送达回执、债权转让协议、催收公告、本金利息清单及开庭笔录等在案作证。 本院认为：中行北京市分行与绣花厂、工美公司分别 利息的诉讼请求，本院予以支持。绣花厂认为信达北京办事处系非金融机构，要求不支付利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于工美公司承担担保责任一 ...

贷款时就及时通知南湖公司，否则前门支行属扩大合同损失，其无权就延期还款的本金利息的罚息主张南湖公司承担。第三、南湖公司在按照合同和法律规定履行保证 本息。南湖公司为借款人还款承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的贷款金额、利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用， ...

《提前还款函》，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；借款人保证以其有权处分 显示：上次计息日期2008年8月21日；正常本金上期余额x.01元；逾期本金前日余额1423.52元；逾期本金利息4.49元；表内欠息1561.42元；表 ...

，其余30笔均超过还款期限。因此，所还的（略）元包括本金和利息。上诉人尚欠的本金利息，一审计算是正确的，而且未按双方的约定计算罚息，被上诉人也表示 义务人应在本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起一年内，向一审法院申请执行。 ...

办理了有效的抵押登记手续。贷款到期后，我行一直积极催收，期间被告偿还部分贷款本金利息，但被告人一直怠于全面履行还本付息义务，截止到2002年11月21日， 工行依约向经委公司发放了贷款312.4万元，经委公司借款后，先后偿还了借款本金150.4万元。1998年8月17日，经委公司与恩平工行签定《98年 ...