后发生。第三，受害人死亡系CO中毒死亡，与汽油污染没有任何关系。二、本案属约定免责或非保险责任。第一，机动车第三者责任险条款第7条第3项规定“因 和财产损失。”和第25条第3项“危险货物的包装、装载不符合相关规定”的属责任免除。第30条“……投保人、被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不承担 ...

保险期间自2009年11月19日零时起至2010年11月18日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险约定死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元， 中原汽贸租赁公司答辩称：保险人与被保险人签订保险合同时，未向被保险人出示保险条款，更未就免责条款进行明确说明，对被保险人不发生效力；驾驶员孙某国持有 ...

机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”第七条规定：“下列损失和费用 和商业第三者责任险条款里均明确规定车辆停运损失保险公司不负责赔偿。保险条款作为保险合同的一部分，保险人与被保险人签订后均应受其约束。故李某乙要求保险 ...

说明义务，故保险条款中就精神损害赔偿免责和增加免赔率10%的约定，对被保险人不产生效力。渠某某支付的施救费5150元，系为减少保险标的损失所支付的 车辆投保时签订的并不一致。 本院确认一审查明的事实无误。另查明：在一审法院2010年5月14庭审中，大地保险公司代理人在就是否向投保人明确说明免责条款一事 ...

规定，应为合法有效。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，双方当事人对双方之间存在机动车保险合同关系及合同效力均无异议，本院 保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于 ...

意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害人，当然属于涉案机动车辆机动车第三者责任强制保险条款规定的“第三者”；二、受害人郑某在涉案交通事故发生前 主、挂车第三者责任强制保险范围内赔偿。本案中受害人郑某不是保险车辆第三者责任险的投保人、被保险人和保险人，是保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡车辆下的 ...

被保险人应当事先书面通知保险人并申请办理批改。”第三十条规定：“被保险人不履行本条款第二十四条至第二十九条规定的义务，保险人有权拒绝赔偿或自书面 五、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务 ...

《中华人民共和国保险法》第九条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的 投保人是信运集团，而不是第三客运公司，永安保险信阳支公司负有向信运集团公司说明保险合同条款内容的义务，对被保险人第三客运公司没有法定的说明义务。 ...

未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告袁某甲与被告太平保险有限公司河南分公司平顶山营销服务部于2007年11月17日签订机动车保险单一 等方面的规定，维护保险标的的安全。投保人、被保险人或受益人故意制造保险事故的，保险人有权解除保险合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上， ...

后，依照本保险单所载条款、批单、以及其他双方约定的条件承担保险责任；投保人、被保险人、行驶证车主均为叶某某；保险车辆为金杯x乘用车，使用性质为家庭自用 ，该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。叶某某为其所有的机动车投保了保险金额为20万元的第三者责任险。 ...