之规定，判决：联合财保公司在判决书发生法律效力之日起十日内支付给大件公司保险赔偿金（略）元。案件受理费3060元和其他诉讼费1530元，共计4590元，由 支行”的特别约定无效。对大件公司、胡文军与联合财保公司签订的机动车辆保险合同的其余条款，本院认为，系合同当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规 ...

律师。 委托代理人:雷刚，湖北东方舟律师事务所律师。 上诉人(原审原告):华泰财产保险股份有限公司。住所地:北京市西城区复兴门外大街X号。 法定代表人:王某某，该公司董事长。 汽车的质量缺陷；6、在保险期限内所售车辆未在本公司投保机动车辆保险和盗抢险”，“对其他不属于本条款保险责任范围内的损失，本公司 ...

合同》、《抵押合同》、《保证合同》及购车借款人资信材料、车辆的有效证件、机动车辆保险单。如与其他同类保险条款有争议、冲突之处，以本协议为准。2001年10月25日 《购车合同》，约定买方向卖方购买日产风度王白色车一台，发动机号码为VQ（略）A，订金为（略）元，购车款为（略）元。补充约定分期五年贷款（略 ...

诉讼请求。 反诉原告施某乙诉称：2004年3月16日，反诉原告驾驶云A.（略）号“北斗星”牌微型桥车，在滇池路X号公交车云南民族村站附近与 ，险种为第三者综合责任险，赔偿限额为5万元，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款(修订版)》约定承担赔偿责任的范围及赔偿数额的计算方法，在本案当中第 ...

人(原审原告、反诉被告)中国联通有限公司佛山分公司，住所地：佛山市X路X号永丰大厦A座八楼。 负责人舒某，该公司总经理。 委托代理人梁维雄，广东沧江律师事务所 赔付金额的默认。由于上诉人吴某选择（略）元作为车辆第三者责任险的最高赔付额符合《机动车辆保险条款的》有关规定，故此，即使某诉人吴某应对上诉人 ...

股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市X路X号财富广场A座X楼。 负责人仇某乙，经理。 委托代理人刘军，河南译达律师事务所律师 被上诉人（ 条款约定条件和机动车零配件不同厂家的综合出厂价和批发价格做出的合理核定金额，才是最终的赔偿依据（详见《中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车辆保险 ...

合共745元。23日，上诉人向被上诉人出具了《机动车辆保险出险通知书》。同日，上诉人通过宏鹰保险代理有限公司(以下简称宏鹰公司)向被上诉人出具粘贴有上诉人 。对于没有履行及时通知的义务，上诉人自身存在过错，被上诉人有权按照《机动车辆综合险条款》第十五条的约定重新核定或拒绝赔偿。被上诉人最终选择重新核定 ...

七十六条第一款的规定，在强制保险条件下，机动车辆发生交通事故的赔偿责任确定方式是先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额 与吴某某、服务公司对此承担连带赔偿责任，显然十分错误。3、根据事故车辆所投第三者责任保险条款第四条、第二十三条和第二十四条的约定，上诉人的赔偿 ...

原审在未查清事实的情况下认定讼争合同为一般机动车辆保险，且该合同项下存在免责条款及责任限制性条款。该点事实同时也是被上诉人主张的事实，但 诉讼请求。 被上诉人衢州财保公司辩称：原审判决认定事实清楚，被上诉人在原审中已提供保险合同及法院生效的判决书等证据，上诉人认为被上诉人隐瞒客观事实缺乏依据。被上诉人 ...

2005年4月26日止。同年11月9日，崇昌经营部向中保宝山公司提交机动车辆保险索赔申请书，2005年6月7日，中保宝山公司以涉案事故不属于保险责任 变更手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，故成国公司及上诉人崇昌经营部 ...