平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市X路X号信达豪庭A座X楼。 负责人郑某，职务总经理。 委托代理人廖翔华、张某某，福建泰和（略） 以其提供的财产损毁照片、事故证明、收款收据等作为赔付理算依据，符合《机动车辆保险条款》第二部分“保险人义务”第四条的约定，本院予以支持。同时，因被告对货物 ...

法院认为：2008年9月22日，祖某谦为其所有的京x车辆向人保丰台公司投保了机动车辆保险，人保丰台公司向祖某谦签发了机动车保险单（保险单号为x） 为财产保险合同的投保人。二、人保丰台公司在一审中提到的保险条款第六条第九款规定“被保险机动车辆转让给他人未向保险人办理批改手续的，保险人不负责赔偿”，人保 ...

1份，报案记录抄件1份。欲证明湘J-x号车已投交强险和商业险，保险条款是保险合同的组成部分，保险公司只能按合同约定进行理赔； 2、机动车辆保险定损单2份，机动车辆保险车辆损失情况确认书1份及项目清单2份。欲证明京A-x号（临时）车的损失为x.98元。 经庭审质证， ...

所有。被告出租公司于2005年3月14日与被告保险公司就辽（略）号轿车，签订了为期一年的机动车辆保险合同(期限从 2005年3月15日至2006年3月 没有考虑“保险公司有责赔付原则、被保险人未投保不计免赔率特约条款”错误；4、判令保险公司承担精神抚慰金更是错误；5、一审法院违反了“不告不理”原则；6 ...

过户手续。1995年3月9日，方星公司与上诉人为该车签订机动车辆保险单一份，内容包括车辆损失险及第三者责任险等，第三者责任险每次事故最高赔偿限额50万元，保险 保险手续，并为此与上诉人签有对双方均具有法律约束力的机动车辆保险单，而按该保险单保险条款第十三条第二款有关第三者责任险的规定，如上诉人已作出 ...

第三方索赔，直到提起诉讼。在被保险人提起诉讼后，保险人应根据被保险人的书面申请和保险合同予以赔偿。同年九月二十四日，原审原告的湘（略）东风车从广州返回 第三者的请求权的，保险人不承担赔偿保险金的责任，中国人民保险公司的《机动车辆保险条款》亦明确规定，保险公司的被保险人向第三方索赔后，第三方不予支付的， ...

某，董事长。 委托代理人廖新民、朱某某，合联律师事务所律师。 被告中国人民保险公司贵阳市X区支公司(以下简称中保云岩会公司)，地址贵阳市X路。 负责人伍 后附“机动车辆保险条例”第二十一条约定“被保险人对投保车辆的情况应当如实申报，并在签订保险合同时一次交清保险费”第二十七条约定“被保险人不改造本条款 ...

证据的真实性无异议，但认为，在原告投保时该被告并未对免责条款作出明确说明，所以该免责条款对原告不具有效力。原告异议成立，本院对被告该证据不予采信 经原告申请，于2011年3月31日，该车的主挂车机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险均由被告同意后，被保险人变更为原告河南某众物流配送有限公司，其中豫x ...

、车辆识别代号：x)在被告处投保了机动车辆保险，投保险种为家庭自用汽车损失保险（A)、第三者责任保险（B)、驾驶员车上人员责任险（D3)、乘客车上人员责任险（ 修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险事故车的实际价值。该保险条款第十条第二项约定，本保险合同中机动车辆实际价值为新车购置价减去折旧 ...

赔偿范某为由，于2010年2月26日向原告发出机动车辆保险拒赔通知书。原告便委托安康市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，交纳鉴定费300元。2010年3月9 该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，该条款对原告不产生效力。故原告要求被告按照保险合同的约定进行理赔的诉讼请求，理由充分，本院予以支持 ...