德恒证券有限公司1900万股的股权为《借款合同》项下原告享有的债权提供担保；质押担保范围为：借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金 德恒证券有限责任公司股东名册。 当日，重庆市X区公证处对以上《借款合同》及《权利质押合同》进行了公证。 同时，扬州易事特、重庆国际与渝中支行签定了《 ...
//www.110.com/panli/panli_16395.html-了解详情
及其他实现贷款债权的费用。同日，原告与被告长沙市恒富力置业有限公某签订了权利质押合同，合同约定，为了担保被告借款的按时归还，被告以其租金收入为质押， ，决议表决通过，一致同意以中国建设银行股份有限公某长沙湘江支行支付的租金作为质押，向原告申请贷款人民币200万元，期限24个月，公某全体股东自愿为该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_28240301.html-了解详情
。 委托代理人李某乙。 上诉人安阳市商业银行股份有限公司（以下简称安阳市商业银行）因质押合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第X号民事 质押权的正当合法行为。2、原审认定本案的质押合同超过诉讼时效，支取存款属不正当权利的理由依法不能成立。因为上诉人支取被上诉人存款的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_4881057.html-了解详情
质押”一项，不能证明云锡担保公司所主张的亨利药业公司用应收帐款进行权利质押的事实；针对证据3，原告及云锡担保公司并未提供证据证明原告与亨利药业 人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或 ...
//www.110.com/panli/panli_106365.html-了解详情
质押”一项，不能证明云锡担保公司所主张的亨利药业公司用应收帐款进行权利质押的事实；针对证据3，原告及云锡担保公司并未提供证据证明原告与亨利药业 人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或 ...
//www.110.com/panli/panli_91498.html-了解详情
，000万元。2004年8月3日，原告与第四被告、第五被告签订一份权利质押合同，将第四被告和第五被告所持有的泰阳证券有限责任公司人民币3 000万元借款，由第四被告湖南金泰实业有限公司向原告提供3，150万元的股权质押担保：该股权系经湖南省长沙市开福区人民法院出具(2003)开民二初字第X号民事调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_78338.html-了解详情
被告重庆市渝北区对外贸易公司、重庆市佳昌实业公司、上海佳和企业发展有限公司信用证垫款质押担保纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1999)渝高法经监再字第X号民事判决 交付了2份国债券代保管凭证。因此，佳昌公司、佳和公司实际质押给重庆建行的权利凭证是国债券代保管凭证。根据《中华人民共和国担保法》第七十五 ...
//www.110.com/panli/panli_44820.html-了解详情
《个人定期储蓄存款存单小额抵押贷款办法》并不违反《担保法》的规定；借款先于质押存单到期，贷款行提前兑现存单抵偿贷款本息，并不构成侵权；被上诉人明知借款合同的内容 程序合法，因上诉人侵犯了本人的合法权利，上诉人为此应当承担责任。本院认为，被上诉人系因上诉人提前兑现其质押存单向法院起诉上诉人侵权，与借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_25779.html-了解详情
年8月20日)未清偿。1996年8月19日，原、被告双方拿着被告质押到期的88ⅧⅧ（略）(面值12万元)国库券，86ⅧⅦ（略）(面值7.5万元)国库券，87ⅧⅦ（ 证据不充分，本院不予采信。第三人在原、被告共同去兑换质押债券时，明知质押权利属于原告，而强行扣划兑付的本息，致使被告无法归还原告借款，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_15855.html-了解详情
申请人将其在申请人处的股份抵押给申请人，实际上是一种权利质押，即第一被申请人以其依法可以转让的股份质押给申请人。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条 利息（按年利率人民币8％，港币6％计算）。 2．第一被申请人在申请人处所质押的原股本370万元应重新进行评估，评估值作为申请人债权，申请人有优先受偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_87550.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务