双方举证、质证和法庭调查的情况，二原告所举证据能够证明二原告主张的事实，本院予以认定；对被告景某乙所举证据，因被告景某乙现将景某赠与其诉争土地 能证明被告拥有诉争土地的承包权，本院对其证明内容不予确认。 经审理查明，登封市X组村民景某及原告赵某于1974年农历10月份收养被告景某乙为养子，并抚育其成年 ...

诉某主张，向法庭提交如下证据: 1、原某身份证复印件一份。 证明原某马某的村民资格。 2、（2009）黄民初字第X号已生效民事判决书一份。 证明原某已 。证据（3）证明了原某的身份，依法予以确认。 经过对事实和证据的分析与认定，确认以下案件事实：原某马某出生后户口登记在黄陵县X区街道办事处张某行政村X ...

。张某某户口虽未迁入米庄组，但其在米庄组生活，其本人也取得米庄组村民资格。米庄村X组原来给韩某乙分配有承包地2亩，其在外出打工期间，米庄 请求解决。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、原告提交的结婚证、户口簿相互印证，足以认定。 本院认为，被告米庄组无正当理由收回原告韩某乙的承包地，且拒绝给原告韩某 ...

人也经常乘被告何某庚的拖拉机前往装水泥工地。 被告何某庚未举证。 证据的分析与认定： 对证据三、四、五、六、七、八、十一、十二、十三、十四 项目部不具备独立承担民事责任的主体资格，其民事责任应由被告汝城县渔仔口水电有限责任公司承担。被告何某丙利用职务之便以汝城县X乡X村民委员会的名义签订协议，签订协议 ...

。 本院认为：2010年12月9日七里河村委的证明，明确了康某己、邵某的村民资格，依据郑州市X乡X村X村改造拆迁补偿方案康某己、邵某应当各分得 上，七里河村委、康某丙、王某戊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

，应依法撤销。 被告确山县人民政府辩称，确政土（2009）X号处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，应依法予以维持。 第三人确山县 共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条之规定，原告具备本案的诉讼主体资格。2009年1月19日被告作出的确政土(2009)X号土地权属争议处理决定，虽 ...

村民自治的法律原则。被上诉人是否取得与上诉人原有村X村民资格以及是否应享有一致的村民待遇，应是一个由村X村民会议集体表决、充分行使民主、自治权利来决定的事项。一审判决直接判决给付干涉了行政权的正常行使。综上，一审判决认定事实和适用法律均是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人王某甲、 ...

村民自治的法律原则。被上诉人是否取得与上诉人原有村X村民资格以及是否应享有一致的村民待遇，应是一个由村X村民会议集体表决、充分行使民主、自治权利来决定的事项。一审判决直接判决给付干涉了行政权的正常行使。综上，一审判决认定事实和适用法律均是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人王某乙、 ...

公某辩称，根据有关法律规定，二原告在2011年分配土地补偿款2000元时，其尚未取得公某村民资格，应不予分配。被告对该土地补偿款的分配系经过村民会议 原告所提供的证据本身无异议，但不能证明原告的主张成立，本院对该证据予以认定。 根据庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下事实：原告邢某乙于2009年4 ...

出生和行政准入而享有随之而来的公民权，公民因户籍的固定而取得所在地的居民或村民资格，同时享有国家宪法所赋予的各项基本权利，并承担相应的法律义务。公民 依据不足，本院不予支持，邓某甲上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原审认定事实无误，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...