乙以其承包赤龙村委会和赤龙经济社集体土地为由主张土地使用权，理由不成立。关于林权证问题，县政府给蔡某乙颁发山林权证书，只能说明持证人具有山林权证书登记范围 《决定》的出台也不是为了土地初始登记，所以也没有公告的必要。海南农村土地确权工作直到２００２年７月才全面展开土地初始登记，历时三年，乐东县X村土地 ...

伦村X组进行林权制度改革，经过调查摸底、林权现状公示、外业勘界、林业勘界确权公示、林地使用权登记公示等程序，波华村X组的代表互相参加了外业勘界及 在林权现场勘界图林权边界确认表上签字盖手印的事实。”为大伦村X组颁发《林权证》程序合法，该认定是错误的。因鹿寨县人民政府在颁证之前没有通知上诉人代表到现场指 ...

年为向阳林场的林地颁发了林权执照，确定了权属面积，在1990年颁发了林权证。第三人现有林业用地面积213公顷，其中在向阳村区域内有120公顷。 因与国营榆树市向阳林场发生林地林木权属争议，向榆树市人民政府提出林地林木权属争议确权申请。榆树市人民政府受理后责成林业局主持组成了联合调查组，并作出榆府林裁字 ...

日，彭水县政府给本案原告钱某丁填发了NO.x号林权证，将现争议林地的使用权确权给钱某丁享有，该林权证至今仍有效，其使用权已十分明确，而且钱某丁从 征收，其所有权和使用权均已发生根本性的变化，不需再对争议林地今后的权属作出确权，因此，其主张本院不予支持。被告彭水县政府处理决定属事实不清、证据不足，原告钱 ...

，法院予以支持。蛤排孜岭林地的相关权利人尚应申请有关部门调处权属纠纷或申请确权，正确、合法地行使权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 与一审查明认定的雷同。 本院认为，调处集体与集体间的林权纠纷和给当事人颁发林权证，是被上诉人南康市人民政府的法定职责，而且在作出处理或颁发权属证之前应当 ...

挖断、砍毁邓某戊保种植多年的果树。2005年3月，小塘五组向宜章县人民政府申请确权。在2008年3月份，原告小塘六组在争议地种植了湿地松。 本院认为，小塘大队的 小塘五组的山岭在内，与实地的不相符，不能作为争执地确权的依据；小塘五组持有的第X号《山林权证》所记载的“龙水]X”中的北面界址有改动痕迹，与 ...

好章的空白自留山使用证发下去，再由有关人士填写，现在仍有人拥有当时的空白林权证。上述编号125自留山使用证不是填证人卜兴开所填，名字也不是卜 提出调处申请，但调处未能达成协议。2008年3月16日永久组向浏阳市人民政府申请确权。2008年11月21日浏阳市山林权属管理办公室进行了调解，未达成协议。同年 ...

村X组； 5、国土资源部办公厅国土资厅函[2005]X号《关于对农民集体土地确权有关问题的复函》； 6、新县人民政府新政（1981）X号《关于林业定权发证 》第12条。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第21条。《林业部关于林权证是否为林地权属法律凭证的回复》（林函资字[1989]X号）。 经过庭审 ...

原告贵港市X村殿僚屯西群生产队。 诉讼代表人廖某甲。 委托代理人廖某乙。 原告贵港市X村X村生产队。 诉讼代表人廖某丙。...

争议地林木后迹地造林，双方引发争议。2008年3月17日，原告向自治县人民政府申请确权。2009年7月23日，被告融水县政府以第三人所持有的X号《山界 签字认可，颁证程序有瑕疵，被告依此证据作为确权依据，显然证据不足。再者被告没查清原告所持有的第X号《山界林权证》中的“忙蔸山”4646亩是否包含争议地 ...