辩护人提出，刘某某挪用公款没有牟取利益，公款借用人的用途不是归个人使用，依据刑法及最高人民法院的司法解释，刘某某的行为不构成挪用公款罪。上诉人及辩护人持 不予采纳。原判定认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法。但在量刑上，根据上诉人刘某某的犯罪事实和情节，依法可以适用缓刑，原判没有适用缓刑，属量刑不当， ...

上诉人农发行营业部提起本案诉讼时才知道本案所涉贷款实际用于偿还原有贷款。根据民事诉讼法司法解释的规定，此问题应属于二审法院审理范围。 本院二审除对原审查明的事实 28日分别为该两笔贷款提供的两份担保的保证期间约定不明确，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款 ...

)，因与被上诉人交通银行香港分行(以下简称香港交行)担保纠纷一案，不服广东省高级人民法院(以下简称原审法院)(2001)粤法经二初字第X号民事判决，向本院提起 管辖权。 本案系涉港担保合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件， ...

印证，不予认可。颜某某提交护理人员因护理而减少收入的证据不足，不予采信，护理费应按照最高人民法院的司法解释，原则上1人护理，并参照当地护工从事护理的 )X号复函，机动车登记是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。3、根据最高法院[1999]X号批复精神，车辆登记人与实际出资人不一致 ...

而归还了胡某某到期贷款。虽然黄某无谋取钱财上的私利，但其行为与法律和最高人民法院的司法解释所规定的“挪用公款归个人使用包括挪用者本人使用或者给他人使用和 其多年的朋友，又是个体老板，借款目的是还银行到期贷款，因此根据事实和证据，按照法律和司法解释的有关规定，应某挪用公款归个人使用。上诉人黄某的辩护人还 ...

。 本院认为： 根据本案当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为：1、第X号决定对证某的认定是否符合法律规定及最高人民法院的司法解释，相关证 ，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员任进 代理审判员李燕蓉 二ＯＯ四年三月十九日 书记员 ...

问题。如果施工质量存在问题，原告已经使用了被告安装制作的4座广告牌，根据最高人民法院的司法解某，被告施工的广告牌应视为质量合格。同意与原告解某合同，但 证明被告未按照原告合同约定选用材料。并且被告于2010年5月底未完成总工程量的50%并达到验收标准，2010年7月底前工程未全部完工并达到验收标准。综 ...

、一审认定事实错误。一审认定“没有证据证实原、被告于2009年6月28日签订的《土地承包协议书》经过村X村民代表会议讨论同意，也没有报当地人民政府同意备案”， 诉讼，并没有违反“一事不再理”的原则，两个案子所审理的事实和法律关系完全不同；3、上诉人认为根据最高人民法院的司法解释，合同经过一年而村委没有 ...

损害，雇主即被告杨某乙应当承担赔偿责任。根据最高人民法院的司法解释和福建省统计局公布的标准，本事故造成原告的经济损失为医疗费x.34元、误工费2251.06元 。 上诉人仙游保险公司上诉称，按照合同特别约定不符合国家基本医疗保险标准的非医保药品计4845.47元，上诉人不承担赔偿责任，被保险人瑞达运输 ...

的部分赔偿项目及金额偏高，应予调整。根据最高人民法院的司法解释和福建省统计局公布的标准，本事故造成原告的经济损失为：医疗费x.19、误工费46元/天× 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元，减半收取406元,由原告负担166元，被告林 ...