8、本院的执行笔录，证明原告并没有违反规定不履行人民法院原来的判决内容。9、案例材料，供法庭参考。10、诊断证明书、医疗费票据，证明原告因妊娠高血压住院治疗，花 根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、证据的分析与认定，原、被告提交的证据，双方在质证中对对方证据的真实性互不持异议， ...

8、甄宝生配偶及子女的身份证、户口本复印件，被告对该证据无异议。 9、有关案例资料。被告认为不能作为证据使用。 被告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 被抚养人生活费等19万元。后王某某向矿区支公司索赔未果，诉至本院。 对证据的分析认证： 对原告方提供的证据1、2、3，被告方无异议，应予认定。证据4 ...

，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的最高人民法院的批复，属于法律依据的性质，不作为证据审查确认；原告提供的案例，与本案的案件事实缺乏关联性，不作为本案证据审查确认。 本院根据上述对证据的分析与认定，对本案事实认定如下：2009年4月28日，原告南化盐业 ...

元（两份），汇款人的电话是原告的电话号码，用途写的是购物；3、《前景分析》、《成功八步》、《相关政策及法律咨询》宣传材料三份，证明原告将传销美化 每份x元，内容于证人所交款相符，说明本案债务就是非法传销。第五组证据：1、人民网刊登的案例，替别人垫钱搞传销，法院不予支持；2、新华网的一份案例，证明搞传销 ...

日，徐州市医疗事故技术鉴定工作办公室出具书面意见认为：2006年11月29日就本案例贵处已委托医学会进行医疗事故技术鉴定。在受理过程中，因死者未进行尸检， 、徐州医学院附属医院（2005年9月26日纤维鼻咽喉镜诊断报告及开庭笔录，专家分析认为：1、诊断明确，有放疗指针，放疗剂量和设野合理。2、放疗治疗 ...

进行医疗事故鉴定，2009年7月1日徐州市医学会出具医疗事故技术鉴定书，该鉴定书中，分析意见为：1.医方静滴缩宫素指征不明确，未履行告知义务，且无 ，徐州市医学会于2009年7月1日出具医疗事故技术鉴定书，该鉴定书结论为：本案例构成一级甲等医疗事故，医方负主要责任。对该鉴定结论上诉人与被上诉人均不持 ...

钢板 质量系合格产品的事实。 3、民事调解书（复印件）1份共2页，拟证明其他案例表明钢板断裂只可以实行人道主义精神对原告给予适当补偿的事实。 被告苏州欣荣医某器械 某器械公司未向某院提供相关证据，但提供了骨科内固定特性与骨愈合分析、二份案例调查报告及解剖形接骨板使用说明 书等参考资料。 （一）、对原告 ...

人所著《葵花宝典》司法考试系列《教程》、《题解》、《考点》、《案例》图书的专有出版权授予被告，原告在在2003年12月15日至2004年1月30日 的图书不同，名称不同，内容有一半不同，种类不同，依据的考试大纲也不一样，当代版分析更详尽，题量加大，题解有70%以上的不同，不能算同一作品。被告认为，两版 ...

在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 18. 本席有機會細閱所有證供謄本及呈堂證 他更可疑，或令控方錯誤相信針對上訴人的案情比實際為高(參看案例Tong Cun Lin[2] 及Wong Yiu Wah Ors[3])。法庭行使酌情權時不應不給予上訴人應 ...

尚欠款項數字不明確，在疑點利益歸於被告的情況下，應判處他勝訴。 分析 11.在引用上述法理於彭先生的答辯中，本席應為他最終必然敗訴，原因如下所 約中只代表原告人，因此他沒有任何責任向源女仕解釋文件內容。 (ii)根據案例x[1971]x及x[1986]x，要成功借用“非其作為”為答辯，彭先生有責任證明 ...