委托出运。 本院经审查认为，双方当事人对于顾海俊提交的劳动手册的真实性无异议，对其证据效力可予以认定。案外人的货运委托书与本案原、被告之间争议的 天国际物流有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币1,087.65元，由原告上海盛天国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某诉称，2007年1月，被告武某某与案外人林剑凡、林孟疆合伙成立荔城区新度壶 年3月5日起至还款之日按日千分之五计算的违约金。 被告武某某无作答辩，但在庭审中辩称，1、其欠原告股份转让款x元无异议，但约定的违约金偏高， ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A食品有限公司诉称，2004年1月28日，案外人彭a骑自行车沿沪光路由西向东行驶，原告司机驾驶中型厢式货车沿莲花 件认定在交通事故中，原告司机负次要责任，案外人彭a负主要责任。 被告田a对原告主张的诉讼请求和事实无异议。 本院认为，本案双方当事人对事实无异议， ...

宇通大型卧铺客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速公路上行线x+x时，与案外人王重校驾驶的车牌号为苏x红旗牌小型轿车尾随相撞，发生两车受损的交通事故 提供相关证据。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：原审判决的赔偿数额是否超过合同约定。 双方当事人对此焦点均无异议，并 ...

被告委托代理人XXX到庭参加了诉讼；第二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告A诉称，原告依法取得第一 原、被告对本院向C所作的谈话笔录无异议。 审理中，原告确认，上述由第一被告签发的票据系其通过案外人XXX转让取得，案外人XXX欠原告货款，转让时 ...

,300片制动盘，费用由隆中公司解决，否则隆中公司承担全部损失。隆中公司遂委托案外人代理空运并支付了空运费人民币274,540元。 2007年5月10日，该 的合理性及必要性，法院目前难以支持。遂判决：对隆中公司的诉讼请求不予支持。 隆中公司上诉提出：1、双方存在货代合同关系，其不需要举证证明全球公司 ...

案外人李玉梅承包后，总厂经销部、销售处、广州经营部及桂发机电设备有限责任公司交给案外人李玉梅经营管理，债务债权均由其承担。在该案中，已对被告所欠原告 .52元，对此审计结果原、被告均予以认可因此，对原告要求被告支付所欠该货款的诉讼请求，应予支持。由于在（2007）象民初二字第X号民事判决书中对原告提出 ...

； 5、房地产买卖合同，证明经原告居间服务，原告与案外人已签订买卖合同。 被告潘x辩称，不同意原告的诉讼请求。根据中介行业惯例，只有在签订网上备案的上海市房地产 2有异议，本院认为，该证据证明案外人将被告定金没收的情况，予以确认；对证据3、5有异议，对于被告签字无异议，本院认为，该证据证明被告签署该两 ...

房屋产权登记在案外人肖XX(系被告父亲，已于2009年3月30日死亡)名下。肖XX生前立有遗嘱，将系争房屋交由被告继承。原告对该遗嘱真实性提出异议，经 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提前退租，应当承担相应的违约责任，故原告要求返还租金的诉讼请求本院亦不予支持。双方租赁合同解除后，被告收取的押金 ...

是无效条款。不同意原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，被告和原告之间没有签订居间协议，也没有接受原告的居间服务。对看房约定书的签字真实性有异议，对经办人的身份也 月23日，这不符合常理。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年12月22日，原告（丙方）与被告（乙方）及案外人翟筱维、姚春华（甲方）就 ...