求公道，請審慎處理。」 5.在本席席前，上訴人指裁判官在覆述控辯雙方案情前，無提及他曾多次在庭上指控方證人說謊，裁判官是有必要將上述事情道出。 6 原審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 9.裁判官清楚知悉控辯雙方的不同版本。他仔細分析所有證供。 ...

真实性、合法性无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对原告 形式要求，对其真实性予以确认，但以上证据能否证明被告的证明目的，由本院根据案情确定。证据31、32系两份媒体报道，因无法确认其内容的真实性，本院对 ...

真实性、合法性无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对原告 形式要求，对其真实性予以确认，但以上证据能否证明被告的证明目的，由本院根据案情确定。证据31、32系两份媒体报道，因无法确认其内容的真实性，本院对 ...

承煜應該是母子關係。他指出如果隨便找一位女性作基因分析測試，她與黃承煜是母子關係的某能性讀數會是 給他採集口腔唾液樣本的某少石先生和負責進行鑑證分析的某廣祺博士。朱先生自2002年開始採集基因樣本的某 亦不能證明他是雷女士的某法丈夫。 總結 49.基於上述分析，本席裁斷原告人為雷女士的某法和親生兒子，根 ...

一案有关情况”。宁乡县公安局历经铺派出所将上文提到的《询问笔录》和《法医学分析意见》予以复印并提供。 2005年8月17日，宁乡县公安局历经铺派出所组织当事人 人的刑事责任，但宁乡县法院立案庭再次收到本人的刑事自诉状及历经铺派出所的案情情况说明材料后，仅以口头形式告知法院对该案不予立案，又不向本人出具 ...

，提出上訴。 2.案件是發生在梅道的一個路口。控方案情是當時上訴人駛出讓線切入控方第一證人的行車線 情況沒有足夠的垂注，以至兩車發生碰撞。上訴人的案情是指當他駛出讓線前已小心觀察路面情況，只是控方 標位置，這位置離兩車相撞位置有一個距離。 9.裁判法官在分析時有個疑問，如果剎車聲很大，為什麼只有辯方第二 ...

(3)湖南省公安厅刑侦局关于对黄某死亡的复核鉴定意见：①根据组织器官的病理检验结果分析，黄某系因肺梗死致急性呼吸循环衰竭而死亡。②死者双下肢腘 病变在一定条件下可以导致死亡结果。最高人民法院人民法院司法鉴定中心鉴定专家组结合本案的案情在听取原鉴定人意见及理由，双方当事人的陈述，详细查阅本案的诉讼材料， ...

有固有不可能性存在，又或原審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 10.在本案，裁判官清楚明白控辯雙方的案情。她作出詳細考慮及分析後，接納控方的證言，拒納上訴人一方的證言。 11.上訴人指他因聽到控方第一 ...

。除廉署證供外，亦完全沒有證明上訴人欺騙區先生；而廉署證供與本案案情在事實上又互相矛盾，因此並沒有充分證據支持上訴人的定罪。 20.陳大律師陳詞 原審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 本席首先處理理由(一)及(二) 26.本席在參閱審訊有關謄本 ...

不合邏輯、有固有不可能性存在，又或原審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 10.本席有機會細閱裁判官很詳盡的裁決理由。裁判官在裁斷陳某書中將控辯雙方案情簡述時，已列出控方證人及上訴人在盤問時的證 ...