日对其欠王某甲x元的事实予以认可，并向王某甲出具欠条，写明还款日期，担保人赵某、尹某某在欠条上签字，承担连带责任。 被告王某乙辩称：原告所述不是 欠原告x元，双方在借条中没有约定还款时间，原告已扣下4000元的利息。原告请求的利息，从被告王某乙打欠条时开始计算。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，原告的 ...

原告郭某诉称：2009年4月，被告因生意需要资金向原告借款x元，双方约定了还款方式及期限。第一批款项还款日期到达后，被告拒不履行约定，第二还款期限虽未 材料有：欠条一张。证明被告欠款x元。被告对欠条的真实性无异议，但认为欠款没有那么多，欠的不是借款，是原告退出合伙的补偿款。 被告向本院提交的证据材料 ...

进行了审理。原告李某某的委托代理人温某某、被告张某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告欠原告现金10万元，双方协商约定2008年1月 日还3万，2010年1月1日还3万。因当某紧张，欠条上未标注打条时间，欠条上标注的还款日期也与实际还款日期不相符。后原告持该欠条向本院 ...

出具的五份欠条为证。2009年3月30日2份欠条有明确的还款期限，杨某某理应按自己约定的还款期限清偿，杨某某上诉称应按“协议书”约定，在本人赢利并收回成本的 到今欠朱某现金4000元，且朱某与程某又系夫妻关系，故上诉人称朱某没有诉讼主体资格，一审错列朱某为原告的上诉理由亦不能成立。根据《中华人民共和国 ...

属实。李某某确实没有借原告30万元钱。我当时要李某某这么打也是被逼无奈。请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告彭某某在举证期限内向本院提交了以下 上签名。此后原告拒绝与第三人算账，被告亦未按约定的还款日期还款。2007年10月，原告持上述欠条及2006年10月16日王秋连收彭某乐x元的银行 ...

厦门景洲乐园发展有限公司的公章。庭审中，原告主张此借条的还款期限应为2003年11月30日，借条上的还款日期应为笔误，二被告认可借条上的还款日期 “借条”仅是借款合同，在原告没有证据证明其已实际付款的情况下只能认定该借款合同未生效。 本院认为，案争之“借条”兼具借款合同、欠条双重功效。首先，讼争“借条 ...

欠款是对工具公司合法权益的侵害。为赵某出具借条时注明还款期限为2005年11月30日，后赵某私自将还款日期改为2008年11月30日，赵某以该借条主张权利 借条一直在赵某处，赵某于2008年3月起诉时为证明其没有超过法律规定的诉讼时效期间而将还款日期作了更改。其二、赵某称借条不是2005年10月28日 ...

年借款，被告已于1998年年底全部归还，归还欠款时，原告称欠条因保管不善丢失，由于某人关系不错，没有让原告打收据。2、被告2006年3月开始在原告工地打工 符合逻辑。3、该案已丧失诉讼实效，从借条上看，只有在存折到期前归还，借条上的利息公式才能生效，所以借条上是约定了还款日期的。 经审理查明，1998 ...

日的借款协议及2008年11月19日补充借款协议的约定可知，在双方约定的借款期限内，由借款方支付资金某用费，而在借款方逾期支付的情况下，借款方则需要支付 ：锦玮公司于2008年3月22日向吴某、金某借款1000万元，到期后没有还款，于2008年6月22日支付资金某用费100万元。该借款至2008年11 ...

且均为现金，在场人有王XX、庞XX以及庞XX的会计三人。欠条未约定还款日期。2005年王XX找庞XX索要欠款时庞XX下落不明，之后找到梁XX，但 王XX答辩称，关于时效问题，被上诉人所持的欠条没有超过诉讼时效。其对于欠款一直在主张，而且欠条上并没有还款期限，因此被上诉人可以随时主张权利。关于主体问题， ...