，包括付某夫妇在内全家人共住在该房屋内。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点主要是：1、本次道路交通事故责任划分是否恰当；2、各 ，于法不符；罗某科生前一直在岳阳市工作，其死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准予以计算；罗某科的死亡对四上诉人造成了严重的精神损害，应支持其精神 ...

直接赔偿给原告方。二、在本案中，保险公司仅在死亡赔偿限额内赔偿。三、只有在交强险赔付不足情况下，商业险才能理赔。四、原告有的诉讼请求没有 二十三条规定“省、自治区、直辖市人大常委会可以根据本地区的实际情况制定具体的执行标准”，广西壮族自治区人大常委会颁布的《广西壮族自治区X路交通安全条例》第五十条规定 ...

二审认为，公民享有生命健康权。王某伟驾车将宋某栓撞伤，后经治疗无效死亡，该事实有偃师市公安交通警察大队所作出的交通事故责任认定书和医院的有关治疗费用 其内部之间如何划分责任比例，依三方所签相关协议另行解决，并无不当。 关于赔偿标准，根据房产证，受害人早已于2001年在城镇购买了住房，并在城镇生活居住， ...

观点，因不符合民事诉讼法有关当事人起诉要件的规定，一审法院亦不予采纳。关于本案的赔偿范围和数额。根据原告的诉讼请求，原告李某某产生的医疗费806.8元，原告主张的 请求被上诉人赔偿生活费的诉求，是符合法律规定的。三、曾某富的死亡赔偿标准应按城镇居民计算。本案死者曾某富和伤者李某某原藉云南省巧家县X乡X ...

“根据尸体检验结果及现场勘查结果：我们认为死者肖某平符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。”在事故处理过程中，经交警队做工作，原告方于当日和当月18日两次收取义 计算标准是本案的争议的重点。首先是肖某平与其妻、儿是否应按城镇人口赔偿标准计算。依据现有证据，本院认为，肖某平虽为农业户口，但其自2007年 ...

财保衡东公司辩称，1、原告的诉请不明，没有诉清赔偿范围和赔偿标准；2、受害人刘某某负主要责任，不同意赔偿精神抚慰金；3、我方同意在湘x号货车的 的中型自卸货车在S315线x+600m处发生交通事故，致使刘某某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经衡阳市交警支队衡东大队认定，刘某某负事故的主要责任，唐某某、 ...

予以采信。 二、原告提交的证据三、四、五，证明死亡赔偿金的赔偿标准应参照城镇标准计算，本院认为原告的上述证据之间形成了证据锁链，相互之间能互相 有四：一本案被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司主体资格的问题；二丧葬赔偿协议的效力问题；三被告荆州市宇通汽车运输有限公司承担何种责任；四是本次交通 ...

案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合2009/2010年度湖南省人身损害赔偿标准，原告方应获得的赔偿项目及数额如下：1、医药费。原告方因本案涉及的交通事故 ； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事 ...

新公司)、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月1日受理后，依法由审判员刘某独任 一年以上，故两被告仅以其户籍在农村要求适用农村居民赔偿标准，没有依据，本院不予采信。许某某死亡时未满60岁，参照本市X镇居民人均可支配收入 ...

为2361.32元。护理费可参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资x元/年的标准，住院8天，按一人护理计算，为497.12元。住院伙食补助费按照15元 后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司应当在死亡赔偿责任限额x元的范围内赔偿原告刘某乙、刘某丙、何某某、刘某丁、刘 ...