公诉机关认为，被告人覃某乙非法强索他人财物，数额巨大；强拿硬要，随意殴打他人，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人覃某乙一人犯数罪，应 、寻衅滋事犯罪的事实。 本院认为，被告人覃某乙非法强索他人财物，数额巨大；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立 ...

某丁拿砍刀、李某龙拿一根拖把把子、李某己拿砖块，其余人都拳打脚踢将雷某某殴打，雷某某头部被砍刀砍伤，手腕部骨折（经鉴定均属轻伤）。打完后被告人李某 罗某、张某丙、李某己六被告人在靖边县“华夏网吧”门口、轻工巷内对雷某某实施完殴打行为后，李某乙利用他们已经对雷某某造成的恐惧心理，假装扶起雷某某说：“你拿 ...

丙与黄某某在楼梯口说话，何某某等人以为二人发生矛盾，遂上前对黄某某进行殴打，何某某将其跺下楼梯，“老扁”拿花盆砸其头部。经法医鉴定，黄某某之 某当庭辩解：本人没有参加黑社会组织，且在公诉机关指控的第二起故意伤害犯罪中，没有殴打刘某某。 辩护人认为：1、邹某没有参与黑社会性质组织的行为，起诉书指控邹某犯 ...

胡某某、赵某某合伙经营的电动车修理店内修理电瓶车，因修理价格问题双方发生争吵并互相殴打，麻某乙途经修理店时发现张某某与两原告在互殴即进入修理店内帮张 经营的电动车修理店要求修理电瓶车，双方因对修理价格意见不一，张某某即辱骂我们并动手殴打胡某某，赵某某见状过来劝架时，张某某在店内随手拿起铁器击打我们。 ...

予以佐证。该院认为，被告人谭某乙、谭某丙、谭某戊、谭某丁在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一） 不予支持。在共同犯罪中，被告人谭某乙提起犯意，纠集人员，被告人谭某丙积极实施殴打行为，均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭 ...

将成某某抓住，先对其一阵拳打脚踢，尔后用摩托车将其带至斜江村，再次对其进行殴打。李某某随后通知被告人李某丙，要其过来帮忙。随后，被告人李某丙、罗某乙与 并殴打来拖煤的司机。公安局的来了，罗某壬、李某某他们仍不听劝阻，继续殴打肖某某他们。 10、证人李某某的证言证实，2006年2月7日下午，他看到他们村 ...

。现已审理终结。 祁东县人民检察院起诉指控，被告人杨某甲、粟某乙目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三 带领其他司机逃走。 22、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的地理位置、殴打现场的部分画面、被缴获的刀具及受害人受伤的情形。 23、通话记录，证明 ...

被告人谭某甲出生日期等情况。 本院认为，被告人谭某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。祁东县人民检察院指控其 属解救性质，并非无事生非；其二，公诉机关提供的证据不足以证实被告人谭某甲随意殴打他人。被告人谭某甲对此提出的辩解意见，本院予以采信。敲诈勒索罪， ...

买某辩称其到“金海岸”找朋友时被“金海岸’’服务员打伤，未扰乱社会治安及殴打他人，未参与非法拘禁李XX，其行为不构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪。 案发当晚，“金碧辉煌”KTV领班买某到其经营的“金海岸音乐汇”歌厅找人时，殴打服务员、损毁歌厅物品，以及“金碧辉煌’’KTV老板李某某带人到场滋事的事实。 2、 ...

两被告因不能正确对待被告吴xx与陆xx的婚姻纠纷，出于某种狭隘目的，无故殴打原告，致原告受伤，其行为已构成对原告的侵权，为此诉至法院，要求：判 主动攻击过反诉被告，因此反诉被告策划种种挑衅行为并以报警的方式妄图制造反诉原告殴打反诉被告的假象。而反诉原告的忍耐行为越发导致了反诉被告的猖狂气焰。2009年 ...