，而是原告再婚后不念父子之情，原告的配偶无理取闹，原告还将其与被告母亲的房产公证到李文珠名下，侵犯了被告的权利。要求法院公正判决。 经审理查明， 赡养义务，无事实依据，对其该项请求本院不予支持。现原告年满60周岁，赡养父母是子女应尽的义务，原告要求被告给付其赡养费，本院予以支持，但其要求被告每人每年 ...

已故）与其妻生育两个女儿，即王某乙、王某（已故），王某乙、王某之母亲去世后，其父王某林与张花枝再婚。1973年王某林病故，1978年王某出嫁后张 于叶茂庄村X号的院落一处，内有座东向西混土结构瓦房两间，该房产办理有集体土地使用权证与房屋所有权证书，登记的土地使用者及房屋所有权人均为张花枝。本案在审理 ...

房屋四间，在陈某某与其前妻离婚时，处理了二间给其前妻，2000年，陈某某母亲去世后，陈某某妹妹继承了一间，剩余一间，系双方夫妻共同财产。后双方在生活 某胜赠予了两间房屋给陈某某，但陈某某称当时是有赠予的意思，但是赠予协议没有经过公证，且陈某胜的子女提出了反对意见，所以实际产权没有发生转移，房屋的所有权 ...

，但认为：1、1952年的土地使用证与1988年陈××去世时的房产是否一致不知道，无法确认；2、拆迁补偿是针对1990年翻盖房屋进行的补偿，1990年被告翻盖了 主张原告之诉已超过诉讼时效，陈××死亡后，其遗产由其妻子王××与四个子女共同共有，直到房子拆迁后，三原告才知道其权利被侵害，三原告之诉并未 ...

工作无效。 原审法院认为，当事人双方诉争的房产是朱某昌、刘翠娥生前所留下的遗产，刘翠娥先于其四个子女和其丈夫朱某昌去世，朱某某称刘翠娥病前口头遗嘱 某某继承其遗产。朱某某和朱某某认可朱某昌的见证遗嘱，均明确表示其二人应继承其母亲的遗产份额共计x元也由朱某某继承，因此朱某某不含自身份额应继承的遗产价值为 ...

执行继承法若干问题的意见第3条规定，遗产不包括丧葬费和抚恤金。国家发放丧葬费的目的是用以填补殡葬花销的不足，应本着谁支付谁所有的原则处置，根据被告提交证人证言及庭审 年4月18日李秀英去世，继承人为原、被告三个子女。根据上述分配方法，被告毛某戊对母亲李秀英晚年尽到主要赡养义务，分配房产时可以多分。被告 ...

某书死亡后留下的遗产，因其生前未婚，无非婚生子女，无收养，房屋应由其母亲吕玉兰一人继承。该公证书是根据申请人吕玉兰所提供的相关书证、房屋产权证、身份证 成立。且所谓事实收养的双方当事人即收养人覃某山、被收养人覃某书均已去世，根本无法查证该事实存在。同时，公证机构也无权对事实收养关系作出确认。因此北海市 ...

共同购房人，罗XX与陈X是该部分的共同所有人，因此，罗XX应当拥有该两套房屋14.1%的所有权，该部分在罗XX去世后，应当由其丈夫及子女共五人平分，即各 房屋是我父亲陈X与我母亲罗XX，生前共同拥有留下的遗产（所占份额应为80%）。秦XX与我父亲陈X结婚前此房产已经拥有。此房产应该属于秦XX与我父亲陈 ...

第X号国有土地使用证，用以证明原告班某×、班某×、班某×母亲即原告班某奶奶寇××去世以前与被告班某×共有的房产面积、四某、坐落位置等情况。 2、紫国用（ ： 原告班某×、班某×、班某×与被告班某×、班某×均系本案被告班某×的子女，原告班某系本案被告班某×长子班某成的女儿。被告班某×于1965年在紫阳县 ...

6000元，被告郭某乙应返还原告5250元。被继承人薛XX去世后，原、被告三人将其居住的房产作价180000元出售，每人分得60000元。此外，被告郭某乙 人退还6000元的判决。其理由是：一审判决上诉人将其母亲薛XX赠与给上诉人的50000与被上诉人分割是错误的；根据《继承法》第三条之规定，“遗产是 ...