支持王某某收款（或还房）。如派员协助，出据委托书、发票、收据、法律文书等。⑶余款在2005年底以前陆续还清。⑷费用最终合理计算。该承诺书上加盖有被告 这部分内容应认定为无效。4.35万元不属于平等民事主体间的法律关系，可由双方当事人另行处理。原再审认定原调解协议内容未违反法律强制性、禁止性规定和原调解 ...

，更未和被申请人达成任何调解协议。该公司某为本院（2008）站民初字第X号民事调解书违反了自愿原则，要求撤销。 被申请人司某甲再审辩称，焦作市中站区人民法院 原审诉讼和原审违反自愿原则的问题，本院认为，原审时某院将起诉书及传票等法律文书依法送达给了安邦河南分公司某在焦作的派出机构焦作营销服务部，并由其 ...

被告违反合同约定，根据双方签订的合同，应承担违约责任。被告无理拒收法院送达的相关法律文书，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担相应 ，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重 ...

代表人资格未经授权，其代表新源公司的调解书应予以撤销为由向河南省郑州市中级人民法院申请再审。 1999年12月16日的河南省郑州市中级人民法院（1999）郑经再字第X 本院认为：一、河南省高级人民法院（2006）豫法民再字第X号民事判决是生效的法律文书，该判决确认新源公司的性质亦应属乔某甲个人，任何人 ...

的情况下形成的，请求撤销安阳市龙安区人民法院（2008）龙民初字第X号民事调解书，判令被申请人赔偿申请人伤残赔偿金等多项费用x.64元。 被申请人安阳市 和调解笔录有效的基础上制作的生效法律文书。该调解书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，调解并无不当。申请人在申请再审期间未提供相关证据证明。 本院 ...

、上诉人请求确认的事实是当事人双方原法律文书依法在执行阶段的执行事项，双方是因建筑工程所产生的债权债务民事法律关系，本案无需确认，执行程序中的 与洛阳XX工程营造有限公司因建筑工程款发生纠纷而诉至洛阳市中级人民法院后，经法院主持调解，双方对付款数额和付款办法达成一致意见。因洛阳XX宾馆未严格按照洛阳市 ...

，原审各项法律文书均为公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”再审中经 债权债务关系。被上诉人与案外人李某甲有合伙纠纷，上诉人只是作为中间调解人，经调解，李某甲把他的帐条转给被上诉人，被上诉人就给他4000元，但后来证实 ...

中级人民法院提出抗诉，湖南省郴州市中级人民法院作出（2011）郴民监字第X号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成由曾国萧任审判长、审判员李亚红、薛革 元，欠李林芬40000元、欠龙海滨20000元”的债务问题，均已有生效法律文书对上述债务作出处理，在此，本院不再另行处理。对于某郴州市X路龙庭 ...

的事实错误，请求依法撤销河南省许昌县人民法院（2011）许县民初字第X号民事调解书，将此案立案再审。 被申请人郑某乙、郑某丙未向本院提交书面意见。 本院认为 一审法院将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书依法送达双方当事人，郑某甲作为郑某丙的法定代理人，依法出庭参加庭审和调解，符合法律规定，程序合法。郑某甲 ...

再次起诉，卫东法院（2005）卫民初字第X号民事判决，已发生法律效力。刘某丙、张某乙均申请卫东法院再审。2007年卫民监字第X号民事裁定对本案 刘某丙治疗皮肤病，致刘某丙汞中毒致肾病综合症合并感染。双方当事人纠纷虽经本院调解处理过，但其解决的是被上诉人刘某丙1998年以前的费用。1999年以后因汞中毒 ...