诉被告张某乙排除妨害纠纷一案，原告于2009年11月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。 诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告于1988年申请批划宅基地一处，并于1988 ...

为证。 郑州市二七区人民法院一审认为，本案中，黄某乙向人民法院请求民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从黄某乙知道或应当知道其权利被侵害之日起 主张权利。请求河南省高级人民法院撤销一、二审及郑州市中级人民法院再审判决，依法支持申请人的诉讼请求。 郑州航院庭审中辩称，1、借款事实存在瑕疵，黄某乙与黄某 ...

委托代理人谭二捞，被申请人中原油田、韦某某的委托代理人杨善卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年7月16日，一审原告莫某某起诉至汤阴县 条的规定“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第135、136条规定， ...

，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告本应于2000年春节前向被告主张权利，但2000 时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下： 驳回原告黄某乙的诉讼请求。 案件受理费6550元由原告黄某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

到李某某。其后于2009年9月份找到李某某后李某脱不还，曹某某提起诉讼。李某某称系履行职务行为出具的还款计划，但未提供相关证据。李某某提供 人李某某要账不能代表延津县检察院，不能据此认定曹某某向人民检察院请求保护民事权利，不具有诉讼时效中断的效力，原审判决适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效 ...

该银行承兑汇票被拒付后，xx物资公司已就取得该汇票的根据向原告主张了民事权利，且原告已将上述情况告知被告，被告仍未向原告履行付款义务。对此后 ，上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任。被上诉人向上诉人主张支付加工费已超诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。 被上诉人xx铸造厂答 ...

风机和潜水泵各一台。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。超过诉讼时效，其民事权利不予保护。本案中，1997年5月21日被告借原告 。1999年初，原告向被告催要该借款无果，自1999年初起，原告应当知道自己的民事权利受到了侵害，原告依法应自此时起在两年内向被告主张权利，但原告未 ...

时，聂某某也未就代理经营浴池期间的事项向商店主张权利或向有关部门提出保护民事权利的请求。后聂某某因浴池财物去向不明向公安机关报案，要求公安机关立案侦察， 收入、人员工资及由自己垫付的电费，既证据不足，且已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的法律规定，故对聂某某该请求不予支持；关于聂某某 ...

内赔偿梁某相邻两席位中岛区隔离间损失人民币2,100元；3、驳回梁某其他诉讼请求。案件受理费人民币19，182元，梁某承担人民币13，960元，百脑汇 改判。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 ...

任某相邻两席位中岛区隔离间损失人民币2,100元；3、驳回任某其他诉讼请求。案件受理费人民币11,832元，评估费人民币2,000元，合计人民币13,832元 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则 ...