元。本院于2009年12月31日作出（2009）二七民一初字第X号民事判决。被告不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010） 还款计划，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，应受法律的保护，双方当事人应当本着诚实信用的原则 ...

日，被上诉人采取欺骗的手段，让上诉人在借据上签名，上诉人对借据的具体内容不清楚；家庙会员并不知道被上诉人将钱借出去，也未委托被上诉人进行诉讼，而是 认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”，徐某甲 ...

与被告平顶山市新华区建筑安装公司签订了《铝合金制作安装合同》一份，该合同的主要内容为：甲方新华区建筑安装公司，乙方银万达装饰公司第三项目经理部。新华建 安公司。依照《民法通则》第65条之规定，“民事法律行为的委托代理人，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式，应当用书面形式。”同时依照《 ...

法院认为，李某与博爱鞋材公司之间买卖关系事实清楚、证据充分，当事人意思表示真实，内容合法有效。博爱鞋材公司向李某购买鞋材，结欠货款人民币x元，应该履行支付 所陈某事实的充分证据。一审法院认定原审被告林某某在本案中系履行职务行为，其民事法律行为后果应由上诉人博爱鞋材公司承担并无不当。在二审审理期间，原审 ...

公司的法定代表人，且“抵工程款情况说明表”中有茂祥公司股东张玉玲的书写内容，“房屋认购书”上亦加盖有河南茂祥不动产有限公司惠文社区项目部的印章。以上表明 公司亦参与涉案工程款的结算及后期支付工作，且被告茂祥公司与五洲公司在民事法律行为方面存在混同现象，故被告茂祥公司与五洲公司应共同承担向原告支付工程款 ...

了“河南省工业XXX工程有限公司渝济管道防腐八标段项目部”的公章。该欠条下方补写内容：2009年10月18日支王某甲10万元正（壹拾万元）。证明 ，因此被告河南省工业XXX工程有限公司依法应当对被告王某乙的民事法律行为承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中， ...

。2009年12月17日，被告闻某某向原告借款7万元，并出具了借条。借条内容为：今借到现金7万元，以人民大道轻工机械厂家属院房产一套（36平方） 的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告闻某某未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷 ...

与本案不具关联性，故本院不予认定。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实： 1994年11月29日被告粘合化工厂向中国农业银行新乡 各受让人在报刊刊登公告，应系已履行了告知债务人的义务，各转让行为均系有效民事法律行为，故原告张某甲有权向被告粘合化工厂主张债权。依照《最高 ...

，被告朱某甲让被告朱某乙到原告处以被告朱某甲名义写了一张欠条，内容为：“朱某甲欠孙某某9万元整。朱某甲，2009.2.10。”以上两笔借款 六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告朱某乙作为代理人，其代理行为依法应 ...

与原告方签协议时已通知原告方亲属包括平某、刘某，平某、刘某均知悉协议内容。如果原告方撤销协议，应承担违约责任，支付违约金x元并返还我院已付x元。 经 取得平某、刘某的授权等为由诉至本院。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中， ...