，驳回申请商标的注册申请。 空气制品及化学品公司不服第X号驳回复审决定提起诉讼。在诉讼期间，提交了数份证据。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标均 与民事案件并无实质区别，故此类案件中可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十一条的规定予以处理。通常情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_48414512.html-了解详情
问题的规定》第六十条第（三）项规定，原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据，不能作为认定被诉具体行政 的有效的民事权利或权益。所谓“在先权利”，既包括法定权利，亦包括受法律保护的其他民事权益，但不包括注册商标专用某。判断诉争商标是否损害他人现有的在先权利，一般以 ...
//www.110.com/panli/panli_48362543.html-了解详情
日立案受理，由审判员沈金勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某委托代理人董润生、被告郑某委托代理人饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某诉 区人民法院已对此次交通事故的赔偿数额及责任承担作出了生效判决，由此引发的两个民事纠纷已在苏某和被害人达成执行和解协议并将赔偿款支付到位后结案，郑某 ...
//www.110.com/panli/panli_48136412.html-了解详情
上诉人（原审原告）北京倍利可轻工进出口有限公司，住所地北京市X区X胡同X号。 法定代表人孙某，董事长。 委托代理人井某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司总经理，住（略）。 委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，集智通知识产权代理（北京）有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47979733.html-了解详情
系指损害社会公共利益的绝对事由，争议双方当事人均不得注册该商标标志。如果仅损害特定民事权益的情形，应当适用该条第二、三款以及商标法其他条款的规定。在本案中， 商标档案、第X号裁定、余某及成都同德福公司在评审程序中提交的证据、余某在诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_46956961.html-了解详情
有争议商标档案、引证商标档案、第X号裁定、海澜之家公司在评审程序及诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国 手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的市场知名度、为相关 ...
//www.110.com/panli/panli_46677334.html-了解详情
）、上诉人郴州市伊斯达实业有限公司（简称伊斯达公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决， 评审委员会第X号裁定、各方当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料、最高人民法院（2010）民提字第X号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_46252968.html-了解详情
年8月8日作出（2011）樊执字第547－X号执行裁定书，裁定提取该案诉讼保全某被执行人张某在中石化襄阳分公司价值65.8万元的IC油卡充值款，并于 共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回中国石油 ...
//www.110.com/panli/panli_46073046.html-了解详情
的委托代理人邹某，被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司的委托代理人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉称，原告经授权依法 人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_41045827.html-了解详情
的委托代理人邹某，被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司的委托代理人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉称，原告经授权依法 共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_41044569.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务