及支出医疗费的情况。 被告黄某丙辩称：被告不同意原告主张的责任比例，具体的责任承担比例由法院根据法律规定进行裁判。车主黄某戊明知原告是未成年人，还将车借给 责任认定符合客观实际及法律规定，本院予以采信，确认被告黄某丙承担本案交通事故主要责任，原告袁某甲承担次要责任。但鉴于原告系限制民事行为能力人，其与 ...

交通损失并退还服装费200元及托某203.2元，辩称原告其余损失无事实及法律依据，不予赔偿。 经审理查明，原告曾就读于被告幼儿园。2011年10月21 票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担民事赔偿责任。故被告应对原告因伤造成的 ...

时，原告虽仅10周某，是不具备基本的民事行为能力，不能以自己的名义签订任何购地合某或协议，但法律并不禁止未成年人合某取得用地权属；根据《房屋登记 已满12周某，属限制民事行为能力人。 本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告属地市级人民政府，依法享有作出本案被诉具体行政行为的法定 ...

为现金x元并存入本院帐户，本院将按照法律规定并综合双方的具体情况予以分配。从婚生女饶某的询问笔录来看，其本人的意思是愿意与原告一起生活，且从庭审过程某，原告王某不属于完全没有民事行为能力，有自主表达能力，故本院决定饶某由原告对其进行抚养，被告应承担一定的抚养费。因原告王某在双方婚姻关系存续期间 ...

上诉人（原审原告）王某乙，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人何安妮，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人朱显理，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。...

被告人秦某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。 附带民事诉讼原告人吕某诉称，2010 的上述量刑情节一致，本院予以采纳。辩护人提出应对秦某适用缓刑的量刑意见，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节不一致，本院不予采纳。 被告人秦某因犯故意伤害 ...

公司与被告华兴公司及第三人李某丙1996年4月13日签订的合伙协议是各方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。对于原告称，该协议是在张某乙逼迫下 年6月13日签订调解协议时该公司已不具有民事行为能力，再审开庭时，张某甲以原洛阳市重华实业公司法定代表人的身份参加诉讼，其没有法人证明、授权委托书等相关证据 ...

共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告曾某甲的起诉。 案件受理费100元，由原告监护人曾某贵负担。 如不服本 二0一一年十一月九日 书记员骆飞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： ...

的时间不计算在起诉期间内及充分保护行政诉讼当事人诉权的立法精神及相关规定，本院因张某甲在诉讼期间系限制民事行为能力人，无法委托他人代为起诉，其耽误的时间不 的全部证据材料，被告不提供的视为被诉具体行政行为没有相应的证据。潢川县民政局未能向法院提交张某甲在离婚时具有民事行为能力的证据材料，故不能证明被告 ...

事端并指示郭××追赶姜××，其行为与原告郭××受伤具有法律上的因果关系，该应承担主要责任。郭××虽然是受张某甲×指示，但毕竟是具体实施者，对自己受伤的结果 始终处于被动地位，过错轻微，对损害的发生某担相应的民事责任。由于张某甲×、郭××、姜××均系无民事行为能力人，民事责任应由其监护人承担。清华园小学 ...