，证明原告按照《房地产管理法》的规定依法申请了房地产登记手续，被告对此依法进行了审查，于2005年11月为原告颁发了房屋所有权证书，原告对该房产一直管理使用 行政行为基本相同的具体行政行为。被告在第一次作出撤销决定时，不仅剥夺了原告依法应当享有的陈述、申辩和听证的权利，而且就案件事实认定未调取任何证据 ...

法定代表人廖某，副主任。 委托代理人钱某某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人徐某乙，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件 ...

法定代表人廖某甲，副主任。 委托代理人刘某某，国家知识产权局专利复审委员会物理申诉处复审员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定； 案件 ...

蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人颜某某，该委员会综合申诉处复审员。 委托代理人程某,该委员会行政诉讼处复审员。 上诉人黄某某因专利无效 应予撤销。专利复审委员会应在认定证据的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定， ...

蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人颜某某，该委员会综合申诉处复审员。 委托代理人程某,该委员会行政诉讼处复审员。 上诉人黄某某因专利无效 应予撤销。专利复审委员会应在认定证据的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定， ...

的工伤问题。 被告作出的工伤认定缺乏事实依据。第三人向淄博市中级人民法院提出申诉后，淄博市中级人民法院错误委托鉴定时，未通知原告一方，中介鉴定部门既未 送达后，原告对该认定结论不服，于2006年6月13日向桓台县人民政府申请行政复议。桓台县人民政府受理后，于2006年7月14日作出桓政复决字[2006 ...

没有争议。 被告北京科技大学的部分教师曾经为原告田某的学籍一事向原国家教委申诉，原国家教委高校学生司于１９９８年５月１８日致函北京科技大学，认为该校对田 实施奖励或者处分”。由此可见学籍管理也是学校依法对受教育者实施的一项特殊的行政管理。因而，审查田某是否具有学籍，是本案的关键。 原告田某经考试合格， ...

姜某，主任。 委托代理人白某某，中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会化学申诉室副主任。 第三人(英国)菲泽有限公司，住所地英国·英格兰·（略）·肯特郡· 审查决定的判决是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件 ...

应予撤销。专利复审委员会应在认定证据的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目之规定，判决:(一 》第六十一条第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内 ...

。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人钱某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人徐某乙，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件 ...