的情形，《道路交通事故处理办法》第二十条明确规定“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任”。可见，对于逃逸造成交通 法定职责，让肇事司机逃脱，使得上诉人不能追讨肇事司机的刑事责任，在民事诉讼中的经济赔偿也不能实现，因此，被上诉人的行为与上诉人的损失之间有 ...

年6月21日、”“99年1月7日”及“承诺书”的书面时间存有怀疑，认为王某某伪造有关证据，申请司法鉴定。据此，原审法院委托中国公安部物证鉴定中心，对上述三份证据的 》第一百五十三条第一款第(二)项、第一百五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十一条的规定，判决如下： 一、 ...

认为这两项证据都是伪造的，并就此申请了笔迹鉴定，但是，由于被告不能让任振龙本人出庭作证，笔迹鉴定因而无法进行，民事诉讼中当事人对于自己 偿还。湘潭钢铁公司以徐州建工公司拖欠其货款93235.80元为由，向原审法院提起诉讼，在一审期间，徐州市国税局向原审法院出具了说明，证实湘潭钢铁集团有限公司徐州钢丝绳 ...

，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决：一、被告樊 无果才诉讼法院。2、上诉人称只欠答辩人4500元没有事实依据。3、上诉人伪造的“协议书”是无根之本，无源之水，其上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持 ...

工程款已经被李某列抵的事实；李某提供的证据证实其已经将全部工程款足额支付给了肖某。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的诉讼原则，肖某应承担举证不能的不利后果，故对 法院的2009年5月10日的收条系李某将其在2009年4月16日前向李某出具的收条伪造而成的，经查，由于肖某的文化程度较低，本案中的收条均是 ...

纠纷一案，不服Im河区人民法院2010年4月8日（2009）Im民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 ，是其二某用伪造证据侵占、剥夺我继承权产生的纠纷。三、从知道他二某侵权开始，本案2003年就开始了行政诉讼，根本就不存在超过诉讼时效问题，否则诉讼 ...

日的证明条，赵某甲否认系其所写，假如该条如赵某甲所述系赵某乙伪造的，赵某乙就应以证明条上的5000元或改为更高的数额，而不会将 的事实一致。 本院再审认为：1、赵某甲在再审期间申请重新鉴定，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条有关规定，赵某甲在再审期间仍未能提供新的证据证明存在 ...

关系，合同的解除与否与本诉无关，故请求驳回反诉人的诉讼请求。 诉讼中，原告提交了下列证据： 第一组：郑州市中原区X镇X村民委员会与郑州英普实业有限公司 不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑州市中原区X镇X组 ...

的陈述意见与上诉人德胜网络会所的上诉意见相同。 二审诉讼中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院认为：根据著作权法的规定，电影《见龙卸甲》 公司的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二审诉讼中，本案的焦点在于被上诉人创信中宇公司是否应承担侵权责任。根据一审查明事实，网吧用户通过 ...

陈述意见与上诉人德胜网络会所的上诉意见相同。 二审诉讼中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院查明事实与原审查明事实相同。 本院认为：根据著作权法 的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二审诉讼中，本案的焦点在于被上诉人创信中宇公司是否应承担侵权责任。根据一审查明事实，网吧用户 ...