对本案所涉免责条款的注意，更无法使贺某平知晓免责条款的内容。诉讼中，平保龙岩支公司亦无提供证据证实其已向作为投保人的贺某平履行了免责 代理审判员陈某柏 二○一一年三月十六日 书记员张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

届满七日前提出，第一次庭审后提出调取证据，这在程序上不合法，也受《民事诉讼证据规则》有关规定的限制。原告对被告提供的证据一、二无异议，可以作为 所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。”本案中，实际出资购车的是原告，综观原、被告所签协议、 ...

。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款规定：提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。而平安财保重庆分公司提供的 某某在原诉讼中承担的2599元诉讼费不再计入）。该总额明显低于原判判决的赔偿金额x.40元。故此，原判应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，医疗费共计6463.14元。柴光明为维护自身利益，对何某某提起雇员损害赔偿诉讼，诉讼中，2008年4月12日，焦作正孚法医临床司法鉴定所对柴光明 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费175元，法律文书专递邮费60元，合计 ...

X镇X村。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人初学平，北京市博融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京皇家京都酒业有限公司，住所地北京市大兴区红星东 的程序规定，公证文书的格式亦不符合国家的有关规定，据此主张涉案公证文书所载明的事实不能作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪某某及其委托代理人何小明、被上诉人百能房地产公司的委托代理人均出庭参加诉讼。 门面之间未作隔墙隔开而已；3、双方订立的安置补偿协议属于被上诉人提供的格式合同，在履行过程中双方对合同条款的解释发生争议，人民法院应当作出不利于提供格式 ...

案，原告于2010年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑 及挂车豫D-4761在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方之间已构成保险合同民事法律关系。该投保车辆于2009年11月7日在保险合同期限内发生翻车事故 ...

某某、谢某某，原审第三人阮某某及其委托代理人邓某某、戴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：2008年8月5日，邵阳市X路沥青储备 和湖南省劳动和社会保险厅湘劳社办发（2005）X号“关于印发《湖南省工伤保险相关文书格式》的通知之工伤认定申请表填表说明的“属于下列情况应提供相关的证明材料： ...

酒花颗料650件”。随后，原告将未烧毁的货物拉回新疆。诉讼期间，原告委托代理人所在律师事务所于2009年2月23日委托新疆五家渠市价格认证中心 的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书， ...

，鉴定情况一栏的记载，原告显然患脑中风留下有后遗症，只不过与被告在格式合同中的注释不符，根据保险合同的不利解释原则，原告只要患有脑中风后遗症，被告就 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，法律文书邮寄专递30元， ...